Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 декабря 2012 года мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Тележкиной С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> г. по иску ООО «Центр микрофинансирования» г. <АДРЕС> к Коротееву Вячеславу Александровичуо взыскании суммы займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр микрофинансирования » г. <АДРЕС> обратился с иском в суд к Коротееву В.А. о взыскании долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в общей сумме 27625,00 руб., также расходов по оплате госпошлины.
В судебном заседании представители истца, действующий на основании доверенности, <ФИО1> исковые требования поддержал и пояснил, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 10 000 рублей с ежемесячным начислением процентов в размере - 1,25% в день, на срок 14 дней, т.е. до <ДАТА3> В установленный срок обязательство ответчик не исполнил.
Согласно п. 4.1 договора за нарушение срока возврата был начислен штраф в размере 1000 рублей.
Представитель истца просит взыскать с ответчика Коротеева В.А.: основнойдолг - 10000 рублей; срочные проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> - 1750 рублей ; штраф -1000 рублей; неустойку с <ДАТА3> по <ДАТА4> - 14 875 рублей, не возражает, если суд уменьшит неустойку . Расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Коротеев В.А. в судебное заседание явился, пояснил, что <ОБЕЗЛИЧИНО>, в связи с чем не имеет возможности погасить кредит, обязуется все погасить, просит суд, по возможности , уменьшить неустойку.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считаю, что иск подлежит удовлетворению полностью в части основной задолженности, срочных процентов и штрафа, начисленная неустойка подлежит снижению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела между сторонами <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР> , в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в сумме 10 000 рублей на срок 14 дней до <ДАТА3>, с начислением процентов за пользованием из расчета 1,25% в день ( л.д.5). В установленный срок <ДАТА3> ответчик задолженность в сумме 10000 рублей- основной долг и проценты за пользованием 1750 рублей - не погасил.
Действующим законодательством - ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Таким образом, уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основной сумме долга ( 10 000 рублей) , процентов за пользование денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> . ( 1750 рублей ) - правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 811 ГК РФ в случае , когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно условий договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты из расчета 1,25% на сумму основного долга за каждый день просрочки ( п.1.4.- абзац второй)( л.д.5).
Согласно расчета проценты начислены с <ДАТА3> по <ДАТА4>, что составило - 14 875,00 руб.
Однако в данном случае суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, поскольку начисленная неустойка в размере 14875,00 рублей явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства: неуплаты в установленный срок суммы займа в размере 10 000 рублей.
Таким образом, суд с учетом соразмерности, разумности и справедливости считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку платежа на 50% , т.е. до 7 437,50 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Центр микрофинансирования » г. <АДРЕС> удовлетворить частично.
Взыскать с Коротеева Вячеслава Александровича в пользу ООО «Центр микрофинансирования » г. <АДРЕС> задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> в сумме : основная задолженность - 10 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме -1750 рублей; штраф за просрочку платежа - 1000 рублей; неустойка за период с <ДАТА6>, по <ДАТА4> - 7 437,50 рублей , расходы по оплате госпошлины - 805,63 рублей, всего - 20 993 ( двадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 13 копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья судебного
участка № 122 Самарской области Ю.А.Чуцкова<ОБЕЗЛИЧИНО>