Решение по делу № 2-4521/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-4521/2020

УИД 29MS0014-01-2020-005965-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

25 ноября 2020 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Суровцевой (ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,   

установил:

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2019 по 30.04.2020 в размере 9475 руб. 24 коп.

Дело рассмотрено в порядке гл. 21.1 ГПК РФ, в установленные сроки.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых она указала, что с 2010 года проживает по адресу: <АДРЕС>. По адресу: <АДРЕС> никто не проживает.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учёта граждан Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.195 № 713, под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В исковом заявлении указан адрес ответчика Суровцевой (ФИО1: <АДРЕС>, поэтому иск был принят к производству мировым судьей.

От Суровцевой (ФИО1 поступило заявление, в котором она указывает, что длительное время проживает в Краснодарском крае.

Согласно справке Фролова Е.В.1 с 19.01.2017 проживает и временно зарегистрирована в Краснодарском крае, Староминская ст. С 24.12.2019 по 24.12.2024 временно зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

Судебные повестки, направленные по адресу: <АДРЕС>, ответчик не получает. 

Оснований для применения альтернативной подсудности не имеется.

Таким образом, настоящий спор не подсуден мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между истцом и ответчиком спора мировым судьей судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, которому этот спор неподсуден.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края - по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 23.28, 33, ст. 232.4 (ч.4 ст. 1) ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Суровцевой (ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по подсудности мировому судье судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края для рассмотрения по существу.   

            Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области в течение 15 рабочих дней со дня вынесения, а в случае составления мотивированного определения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня составления мотивированного определения в окончательной форме.

Мировой судья А.А. Лукина