Решение по делу № 1-36/2017 от 10.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

            с. Камышла 10 августа 2017г.

            Мировой судья судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдинова Г.Я<ФИО1>, 

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Камышлинского района Самарской области Ямалтдинова М.Н.,

подсудимого Тихонова С.А.,

защитника Мухиббулина А.А., представившего удостоверение № 1538 и ордер № 31173, филиала № 42 Камышлинского района Самарской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Гирфановой С.Н.,

потерпевшей  <ФИО2>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тихонова С. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания Тихонов С.А. обвиняется в том, что  09.07.2017г., примерно в 19 часов 30 минут, находясь в комнате <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, из-за возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, осознавая, что угрозы, высказываемые им, <ФИО2>  воспримет реально,  совершил  угрозу убийством в отношении <ФИО2>, высказывая слова:  «Я тебя сейчас убью.». У <ФИО2> имелись основания опасаться  осуществления высказанной угрозы, так как сопровождая угрозу действием, Тихонов С.А. нанес 1 удара металлическим ведром в область левой руки <ФИО2>, продолжая свои действия он   повалил ее на землю и, сев на нее сверху, начал отнимать у нее телефон, чтоб она не смогла позвонить в полицию. При сложившихся обстоятельствах у <ФИО2> имелись основания воспринимать реально высказанную в ее адрес угрозу убийством, поскольку Тихонов С.А. вел себя неадекватно, был агрессивно настроен по отношению к <ФИО2>, предугадать его дальнейшие действия было  невозможно.   

Действия   Тихонова С.А. органами дознания квалифицированы по  ч.1 ст.119  УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществлению этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая и подсудимый обратились к мировому судье с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Тихонова С.А., так как стороны пришли к примирению, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред,  против чего не возражал государственный обвинитель, а защитник поддержал заявленное ходатайство. 

            Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В судебном заседании стороны пришли к примирению, совершенное впервые  <ФИО3> преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, поэтому уголовное дело следует прекратить, на чем настаивают стороны.

            При этом мировым судьей сторонам разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

            На основании изложенного, руководствуясь   ст.239 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное  дело  в отношении Тихонова С. А., обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,  в связи с примирением сторон, по основаниям ст.25 УПК РФ.

            Меру процессуального принуждения Тихонову С.А. - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня  вынесения.

 Мировой судья