Решение по делу № 2-950/2014 от 05.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                           г.Тольятти

Мировой судья судебного участка №110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области И.В. Гостькова,

при секретаре М.А. Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе  г. Тольятти к Цепкову <ФИО1> о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Цепкову К.И. о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, мотивируя его тем, что ответчик является страхователем-плательщиком страховых взносов. В связи, с чем был обязан своевременно уплачивать взносы в бюджет пенсионного фонда. Однако за период 2013-2014 г.г. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, страховые взносы на обязательное медицинское страхование от него не поступали. <ДАТА2> ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, но образовавшуюся задолженность не погасил. Ответчику направлялось требование об уплате страховых взносов, однако в добровольном порядке он не погасил образовавшуюся задолженность. Просил взыскать недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 29450,12 рублей за 2013-2014 г.г. и пени в сумме 484,91 рубля за период 2013-2014 г.г., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 3156,46 рублей за 2013-2014г.г., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 47,56 рублей за период 2013г., а всего 33139,05 рублей. 

Представитель истца, извещенная своевременно о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика,  место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Е.Н. Гузурина в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что у нее нет полномочий представлять интересы ответчика и его позиция по делу ей не известна.

            Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Делая такой вывод, мировой судья исходит из следующего.

В соответствии со ст.5,16,18 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе  индивидуальные предприниматели. Указанным Законом предусмотрены права и обязанности страхователя, в частности,  обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в ПФР.

На основании ст.16  вышеуказанного Закона данная категория плательщиков производит уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <ДАТА4>, предпринимательская деятельность ответчика прекращена  <ДАТА5>

Ст. 329 ГК РФ  гласит, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой ….  и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 25 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисляемыми за каждый день просрочки уплаты взносов со дня, следующего за днем уплаты.

Таким образом,  согласно расчету истца, общая сумма задолженности составляет 33139 рублей 05 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, платежное поручение (л.д.3) подтверждает то обстоятельство, что истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 11940 рубля 17 копеек, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст.  233-237 ГПК РФ, мировой  судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требований Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе  г. Тольятти к Цепкову <ФИО1> о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование -  удовлетворить.

Взыскать с Цепкова <ФИО1> в пользу  Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 29450,12рублей за 2013-2014 г.г. и пени в сумме 484,91 рублей за период 2013-2014 г.г., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 3156,46 рублей за 2013-2014г., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 47,56 рублей за период 2013г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1194,17 рублей, а всего 34333 (Тридцать четыре тысячи триста тридцать три) рубля 22 копейки.

           Решение может быть обжаловано в течение месяца в Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Решение вступило в законную силу <ДАТА6>

Решение в законную силу не вступило.

Мировой судья:                                                                                                        И.В. Гостькова

Секретарь м/с:                                                                                                           <ФИО2>