Решение по делу № 1-53/2011 от 04.05.2011

Дело № 1-53/2011

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Мурманск 04 мая 2011 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска           Олексенко Р.В.,

при секретаре Каштановой <ИО>

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Гамаюнова <ИО>

защитника - адвоката НО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Межуевой <ИО>, представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <ДАТА> года <НОМЕР>,

подсудимого <ИО4>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Джунь <ИО5>,

<ДАТА> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого:

- <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. По постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> 2011 года условное осуждение отменено, к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Джунь <ИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Джунь <ИО> находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, путем свободного доступа тайно похитил с полки в ванной комнате указанной квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3 000 рублей, принадлежащий <ИО7>

 С похищенным чужим имуществом Джунь <ИО> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Джунь <ИО> собственнику похищенного имущества <ИО7> причинен имущественный ущерб в сумме 3 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Джунь <ИО>  в присутствии защитника Межуевой <ИО> заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Джунь <ИО> с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая <ИО7> выразила свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление потерпевшей /<НОМЕР>/.

Государственный обвинитель также высказал согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что предъявленное Джунь <ИО> обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1      ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Джунь <ИО> имея умысел на хищение, тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное осужденным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Джунь <ИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Джунь <ИО> суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья осужденного, добровольное возмещение им причиненного преступлением ущерба, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному Джунь <ИО> судом не установлено.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность Джунь <ИО> который совершил корыстное преступление в период условного осуждения за ранее совершенное им преступление, суд считает целесообразным назначение Джунь <ИО> самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку своим поведением подсудимый не доказал, что встал на путь исправления, что позволяет суду сделать вывод о том, что предыдущее наказание не возымело на Джунь <ИО> должного воздействия. В то же время при решении вопроса о размере наказания суд учитывает, что преступление, совершенное осужденным, относится к категории небольшой тяжести, имеются смягчающие наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного  преступления, целей и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его личности и состояния его здоровья, суд считает возможным исправление Джунь <ИО> исключительно в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Джунь <ИО5> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ),и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> окончательно назначить Джунь <ИО> наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной  колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Джунь <ИО>  изменить на заключение под стражу. Взять Джунь <ИО> под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Джунь <ИО> исчислять <ДАТА1>.

Зачесть в срок отбывания наказания Джунь <ИО> срок содержания под стражей с <ДАТА> по <ДАТА>

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> считать возвращенной законному владельцу - потерпевшей <ИО7>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 (десяти) дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный, содержащийся под стражей, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий