Решение по делу № 13-27/2021 от 02.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 апреля 2021 года                                              г. Алексин Тульской области

Мировой судья судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области Осотов Д.В., рассмотрев заявление ООО «ЮГОРИЯ» о замене стороны взыскателя правопреемником,

у с т а н о в и л:

ООО «ЮГОРИЯ» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником.

В обоснование заявленного требования указало на то, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области с солидарных ответчиков Кутейникова С.В. и Гущина С.В. в пользу ПАО «ТРАСТ» взыскана задолженность по договору № 41-900-0409. 17 октября 2019 года между ПАО «ТРАСТ» и ООО «ЮГОРИЯ» заключен договор уступки прав требований, в связи с чем, последнее приобрело право требовать уплаты задолженности.

Исследовав представленные документы, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ст.44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом частью 2 ст. 382 ГК РФ определено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Так как исполнение судебного акта является стадией гражданского процесса, то суд вправе произвести замену стороны ее правопреемником на указанной стадии.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 19 сентября 2016 года №2-442/16 с ответчика Кутейникова С.В. в пользу ПАО «ТРАСТ» взыскана задолженность по договору № 41-900-0409.

На основании определения мирового судьи от 3 октября 2016 года указанный судебный приказ отменен.

17 октября 2019 года между ПАО «ТРАСТ» и ООО «ЮГОРИЯ» заключен договор уступки прав требований.

На основании определения мирового судьи от 27 апреля 2020 года в удовлетворении заявления ООО «ЮГОРИЯ» о замене стороны взыскателя правопреемником по договору в отношении должника Кутейникова С.В. - отказано.

В отношении поручителя Гущина В.И. судебное решение не выносилось, в связи с чем правовые основания для удовлетворения заявления ООО «ЮГОРИЯ» о процессуальном правопреемстве отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.44, 224- 225 ГПК РФ, мировой судья

 о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления ООО «ЮГОРИЯ» о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела по заявлению ПАО «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору с Гущина Сергея Валериевича - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Алексинский городской суд Тульской области через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                              Осотов Д.В.