Решение по делу № 5-43/2016 от 29.02.2016

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                         <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> в 15 час. 45 мин. на 783 км. ФАД «Кавказ» водитель <ФИО2> управляя транспортным средством ВАЗ 2107, г/н Е908ТУ/05 не предоставил преимущество в движении ТС, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст.12.17 КоАП РФ.

             <ФИО2> в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 и пояснил, что не заметил ТС Госавтоинспекции с включенными проблесковым маячком синего цвета.

            Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что  <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

           Из протокола 05 СМ 533245 об административном правонарушении от <ДАТА3> усматривается, что ТС под управлением <ФИО2> не предоставило преимущество специальному ТС с включенным специальным  звуковым и световым сигналом.

          Согласно п.3.2 ПДД  при приближении транспортного средства с включенным проблесковым  маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

          Обстоятельства, смягчающие  административную  ответственность не установлены.

          Обстоятельства, отягчающие  административную ответственность предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ не установлены.

          Ввиду изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.17, ст.29.10 и ст.23.1 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

           1.<ФИО2> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного  штрафа, в размере  5 00 рублей.  

           2.Копию постановления вручить <ФИО2> и направить ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД.

           3.Штраф должен быть внесен на расчетный счет:

 Получатель УФК по РД (  МВД  по РД), Банк получателя: ГРКЦ НБ  Респ. Дагестан Банка России г. <АДРЕС>, ИНН- <НОМЕР>, р/счет-40101810600000010021,   БИК-048209001,   ОКТМО 82701000,  КБК - 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН-18810405150580015753.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжалован в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>

 Разъяснение исполнения постановления о наложении административного штрафа по  ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Постановление по делу об административно правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня вынесения, если оно не обжаловано  в апелляционном  порядке. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

 

Согласно ч. 1 ст.32.2.КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ, неуплате административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного  штрафа  либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                   <ФИО1>

5-43/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Хирачев Руслан Хирачеевич
Суд
Судебный участок № 50 Гунибского района
Судья
Курбанова Патимат Магомедовна
Статьи

ст. 12.17 ч. 2

Дело на странице суда
50.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
29.02.2016Рассмотрение дела
29.02.2016Административное наказание
Обращение к исполнению
29.02.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее