Решение по делу № 5-278/2021 от 24.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 сентября 2021 года                                                                            р.п. Балаганск

И.О. мирового судьи  судебного участка №54 Балаганского района Иркутской области Сокольников Н.А., расположенного по адресу: п.Балаганск Иркутской области, ул. Кольцевая, д.18,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, Орлова Д.Н.,      

рассмотрев дело №5-278/2021 об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.7.27  КоАП РФ, в отношении Орлова Дмитрия Николаевича<ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, инвалидом не являющегося, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности не привлекавшегося,

                                                          установил:

в отношении Орлова Дмитрия Николаевича УУП ПП №2 МО МВД России «Заларинский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, на основании протокола АП №182770 от 16.09.2021 года об административном правонарушении.

Согласно данному протоколу, 16.09.2021 года в 01 час 00 минут Орлов Д.Н., находясь по адресу с.Кумарейка, ул.Мира, д.20, кв.1, совершил хищение денежных средств в размере 650 рублей, принадлежащих  гр. Созиновой Ю.А. путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст.158 УК РФ и ст.159 УК РФ.

Тем самым, Орлов Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемого преступления.

В судебном заседании Орлов Д.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно похитил у Созиновой Ю.А. денежные средства в размере 650 рублей, дополнений и ходатайств не имел.

Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол АП №182770 от 16.09.2021 года о совершении административного правонарушения составлен соответствующим должностным лицом, процессуальные права правонарушителю разъяснены, с положениями ст.51 Конституции РФ ознакомлен.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.09.2021, телефонным сообщением от 16.09.2021 от Созиновой Ю.А. о кражи у нее денег, объяснениями Созиновой Ю.А. и Орлова Д.Н., которые подтверждают факт совершения Орловым Д.Н. денежных средств в сумме 650 рублей.

Все указанные доказательства получены без нарушения норм административного законодательства, непосредственно исследованы и оценены мировым судьей с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, каких-либо противоречий в процессуальных документах не установлено, напротив, они добыты в соответствии с требованиями закона и касаются исследуемого факта, согласуются между собой, образуя единую картину правонарушения.

Таким образом, вина нарушителя  в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое полное подтверждение.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса,-

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодексамелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.158, 159 настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения Орлова Д.Н. от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим   наказание,  предусмотренным   п.1 ч.1   ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья усматривает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание,  предусмотренных ст.4.3  КоАП РФ,  мировой судья не усматривает.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, административного штрафа мировым судьей не усматривается.  

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11, ч.1 ст.7.27  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Орлова Дмитрия Николаевича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. 

 Срок обязательных работ исчислять в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.

Разъяснить  Орлову Д.Н. положения ст.32.13 КоАП РФ, предусматривающие исполнение постановления о назначении обязательных работ.

   Постановление может быть обжаловано в Балаганский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.О. мирового судьи: