Решение по делу № 5-70/2012 от 19.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гаджиево                                                                                                 19 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> ЗАТО Александровск Мурманской области Смирнова Л.В., рассмотрев административный материал в отношении <ФИО1>, (…)по ст. 12.8 ч. 2 К РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении (…) следует, что <ФИО1>, (…) г. в 14 ч. 20 мин. у (…) передал управление, принадлежащего ему транспортного средства «…» гр-ну <ФИО2>, находящемуся в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 2 К РФ об АП.

<ФИО1>, которому в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, не заявивший ходатайств и отводов суду, вину свою признал полностью, обстоятельства, указанные в протоколе не отрицал.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание все обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

            Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 К РФ об АП выражается в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

            Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении(…) ; копией протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2>(….) ; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством  (…) ; актом (…) освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно в отношении <ФИО2>, инспектором ДПС ОГИБДД МВД по ЗАТО Александровск Королевым М.Н.., проводившим освидетельствование в присутствии понятых, был установлен факт алкогольного опьянения; рапортами сотрудников ИДПС, справкой о ДТП; схемой ДТП; объяснениями <ФИО3> и <ФИО4>

            Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов  судом не установлено и принимаются, как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ст. 26.1 К РФ об АП, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов судом не установлено и принимаются, как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судом учтено, что субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 К РФ об АП, характеризуется как формой умысла так и неосторожностью.

Факт нахождения <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (…) от (…)  года, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> ЗАТО Александровск от (…)года.

Согласно действующего законодательства объективную сторону данного правонарушения образуют действия по передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом такого квалифицирующего признака как заведомость нахождения указанного лица в состоянии опьянения для лица, передающего управление, закон не предусматривает. Тем самым совершение данного административного правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности, то есть, когда лицо, передавшее управление транспортным средством, не знало об опьянении лица, которому им было передано управление, и по небрежности не проверило его состояние.

  Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судом установлено, что <ФИО1>, (…) г. в (…) мин. у дома (…) передал управление, принадлежащего ему транспортного средства «…» гр-ну <ФИО2>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Суд квалифицирует его действия по  ст. 12.8 ч. 2 К РФ об АП.

  Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 К РФ об АП с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица. 

  Суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного права управления транспортного средства носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, то есть права управления транспортного средства.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.

            Срок привлечения к административной ответственности не истек.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.10, 29.11, 30.3. К РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.8 К РФ об АП и  назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на(…) месяцев.

         Разъяснить <ФИО1>, что согласно ст. 32.7 К РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

         Постановление может быть обжаловано в постоянном судебном присутствии в городе Гаджиево Мурманской области Полярного районного суда Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Мирового судью судебного участка.

Мировой судья                                           Л.В. Смирнова