Решение по делу № 1-2/2021 от 12.03.2021

дело №1-2/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2021г. г.Барнаул Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Алтайского края Кротова Е.С., при секретаре Шабельской О.А., с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В., защитника - адвоката Шаталова И.Ю., представившего ордер №081682 от 27.01.2021 и удостоверение №656, подсудимого Петенева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Петенева Александра Валерьевича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование (09 классов), вдовца, работающего в МБУ «Парк культуры и отдыха Центрального района г.Барнаула», не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2020 около 14 часов 00 минут, Петенев А.В., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> отношении ранее знакомой <ФИО1>, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде испуга последней, и желая этого, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, замахнулся в область ее живота находящимся у него в руке ножом, демонстрируя намерение нанести им удар, при этом высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: «Убью тебя». Высказанные Петеневым А.В. слова угрозы убийством <ФИО1> воспринимала реально и боялась осуществления, так как Петенев А.В. бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к ней, слова угрозы убийством подкреплял активными действиями, непосредственно направленными на осуществление этой угрозы, демонстрируя в качестве предполагаемого орудия убийства нож.   

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Петенев А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Петенев А.В. вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Правила судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, установлены ст. 226.9 УПК РФ. В соответствии с частью 1 указанной статьи судебное производство по таким делам осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

У государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судья приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, судебное разбирательство проводится в порядке,  установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении уголовного дела от 20.11.2020, заявлением потерпевшей от 10.11.2020, протоколом допроса потерпевшей от 17.12.2020, протоколом допроса свидетеля <ФИО2> от 17.12.2020, протоколом допроса свидетеля <ФИО3> от 17.12.2020, протоколом допроса подозреваемого от 17.12.2020.

Действия Петенева А.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, оконченного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, проживает с матерью, трудоустроен, характеризуется положительно, на учетах в АКПНД, в АКНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья признает и учитывает:  признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (матери), нахождение на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и места работы, поведение потерпевшей, предшествующее совершению преступления, принесение извинений потерпевшей, как иные меры, направленные на заглаживание вины, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание Петенева А.В. обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ у суда не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Из исследованных в судебном заседании обстоятельств установлено, что конфликт между потерпевшей и подсудимым произошел на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных сложившейся ситуацией (потерпевшая оскорбляла Петенева), а потому суд приходит к выводу, что в данном случае состояние опьянения Петенева А.В., вызванное употреблением алкоголя, не явилось первоначальной причиной совершения им преступления. Учитывая вышеизложенное, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, а потому отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317, 226.9 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Петенева Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования - города Барнаула, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни. Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить. От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Петенева А.В. освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником. Мировой судья Е.С. Кротова Копия верна Мировой судья Е.С. Кротова Подлинный документ находится в деле судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула№1-2/2021

УИД: 22MS0007-01-2021-000236-79

Судебный акт не вступил в законную силу