Решение по делу № 5-304/2017 от 17.05.2017

Дело № 5-304/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                           06 июня 2017 года

            И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47, Лях Е.В., рассмотрев дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении:

Киреевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей и зарегистрированной по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,  не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Киреева М.М.,   находясь у себя дома по адресу:           с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>,   осуществила заведомо ложный вызов полиции, ответственность за который предусмотрена ст. 19.13. КоАП РФ.

При осуществлении производства по делу об административном правонарушении на  <ДАТА> года мировым судьей назначалось  рассмотрение дела и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вызывалось в судебное заседание судебной повесткой.

С места жительства Киреевой М.М., указанного ей в протоколе об административном правонарушении, в судебный участок вернулось заказное письмо с судебной повесткой с отметкой об истечении срока хранения.

Данный факт мировым судьёй расценивается, как  факт  недобросовестного пользования  своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и является попыткой уклонения от административной ответственности за совершенной административное  правонарушение  по основаниям истечения срока привлечения к административной ответственности, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, участие в деле Киреевой М.М. признает  необязательным.  

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

Из  ст. 1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с  ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

 Вина Киреевой М.М. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснением Киреевой М.М.,  рапортом  о получении телефонного сообщения, материалами дела.

  Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Киреевой М.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3  КоАП РФ не установлено.

Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное Киреевой М.М. правонарушение, мировой судья  учитывает:  личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения,  в связи с чем полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ.

            На основании ст.19.13 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Кирееву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Счет получателя платежа 40101810900000010002 в Дальневосточное  ГУ Банка России по Приморскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 18811690040046000140  Наименование платежа -  штраф МО МВД России «<АДРЕС> УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В случае непредоставления мировому судье документа, подтверждающего уплату штрафа, мировым судьей материалы будут направлены для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               Лях Е.В.