Решение по делу № 2-186/2016 от 04.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2016 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Волкова В.Н., при секретаре Савиновской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» к Васиной М.С. о взыскании  задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Теплогазсервис» обратилось с иском в суд  к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Свои требования обосновало тем, что истец является поставщиком коммунального ресурса и оказывает услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> собственником которого, согласно выписке из ЕГРП от <ДАТА2> является ответчик. Истец оказывал ответчику услуги надлежащим образом, однако ответчик своей обязанности по оплате коммунальных услуг не исполнил. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность за услугу теплоснабжения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> за услугу водоснабжения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с этим, а также со ссылкой на ст. ст. 210, 309, 310, 322, 395, 544, 548 ГК РФ, ст. ст. 10,  153, 154, 155 ЖК РФ, ст. 98 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг теплоснабжения и водоснабжения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и получения выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Представитель истца ООО «Теплогазсервис» Бобылёва Я.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании от исковых требований ООО «Теплогазсервис» к Васиной М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказалась в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.  В заявлении представитель истца также просит возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Ответчики Васина М.С. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности Васину И.Н.

В судебном заседании представитель ответчика Васина И.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца ООО «Теплогазсервис» от исковых требований к Васиной М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает отказ ООО «Теплогазсервис» от исковых требований к Васиной М.С. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в которомуказывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзац 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная истцом ООО «Теплогазсервис» при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подлежит возврату истцу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ООО «Теплогазсервис» Бобылёвой Я.А. отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» к Васиной М.С. о взыскании  задолженности по оплате коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» к Васиной М.С. о взыскании  задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить.

             Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России № 7 по Костромской области возвратить ООО «Теплогазсервис» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (четыреста) рублей, уплаченную <ДАТА7> по платежному поручению <НОМЕР>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Костромской районный суд Костромской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области.

Мировой судья В.Н.Волкова