Решение по делу № 5-55/2022 от 12.01.2022

5-55/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 января 2022 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В., (368870, Республика Дагестан, Тарумовский район, село Тарумовка, улица Советская, дом №40, корпус №1), с участием: лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Рамазанова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Рамазанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина России, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, инвалида II группы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия,

(личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии 82 10 <НОМЕР>, выданного отделением УФМС России по Республике <АДРЕС> в Тарумовском районе 27 августа 2011 года),

за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ Рамазанову М.И. разъяснены.

установил:

Рамазанов М.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8  КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

10 января 2022 года в 21 час 26 минут на улице Мичурина села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, Рамазанов М.И. управлял автомашиной марки Лада-2170 (Lada «Priora») за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus, в состоянии опьянения (состояние опьянения установлено на основании медицинского акта освидетельствования №62 11 января 2022 года, наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0.27 мг/л), не имея права управления транспортными средствами, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в суде Рамазанов М.И. суду показал, что 10 января 2022 года он с друзьями отмечали день рождения друга, выпили спиртное, водку. Затем он выехал на транспортном средстве Лада-2170 (Lada «Priora») за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus с дома в магазин за хлебом. Его остановил сотрудники ГИБДД и при проверке документов выяснилось, что он управляет транспортным средством без права управления транспортными средствами, в связи с этим работники ГИБДД на него составили протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. По решению Тарумовского районного суда в 2014 году его водительское удостоверение аннулировали. Права (водительское удостоверение) после этого не получал. Просит суд назначать минимальное наказание.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 1.6. Правил дорожного движения - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.12.8 ч.3 КоАП РФ административным правонарушением  признается - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, 11 января 2022 года в 21 час 26 минут, в селе <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> на улице Мичурина Рамазанов М.И. управлял автомашиной марки ВАЗ-2170 (Lada «Priora») за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> rus, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренными пунктами 4-9 Правил, Рамазанову М.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он не согласился (л.д.5).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном пунктом 10 упомянутых Правил Рамазанов М.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названного выше Порядка.

Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Рамазанов М.И. выполнил (л.д.6).

При этом требования инспектора ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Рамазанов М.И. находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующих внешних признаков (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

В ГБУ «Кизлярский межрайонный республиканский наркологический диспансер» фельдшером-наркологом Шахбановым А.А. было установлено алкогольное опьянения Рамазанова М.И. (л.д.8-11).

Рамазанов М.И. водительское удостоверение не получал (решение Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 2014 года об аннулировании ранее выданного водительского удостоверения) (л.д.15, 16).

Таким образом, суд рассмотрев и исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, выслушав Рамазанова М.И., который признал свою вину в управлении автомашиной без права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 05 СО №516298 от 11 января 2021 года, из которого следует, что 10 января 2022 года в 21 час 26 минут на улице Мичурина села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, Рамазанов М.И. управлял автомашиной марки Лада-2170 (Lada «Priora») за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus, в состоянии опьянения (состояние опьянения установлено на основании медицинского акта освидетельствования №62 11 января 2022 года, наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0.27 мг/л), не имея права управления транспортными средствами, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СС №007974 от 10 января 2022 года (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СК №066681 от 11 января 2022 года (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 11 января 2022 года (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства серии 05 СР №054981 от 11 января 2022 года (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №62 от 11 января 2022 года и алко-чеками (л.д.8-10), объяснениями понятого Руденко Н.Н. (л.д.12), объяснениями понятой Кадатцкой О.А. (л.д.13), справкой отделения ГИБДД отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан от 11.01.2022 года за №5, №6 (л.д.14, 15), карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.16), конвертом с компакт диском и записанными на них видеозаписями (л.д.18), справкой об инвалидности Рамазанова М.И. (л.д.19).

Показания Рамазанова М.И., признавшего свою вину, согласуются с вышеизложенными материалами дела и данные доказательства в своей совокупности подтверждают, что Рамазанов М.И. управлял транспортным средством, будучи не имеющим права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных в протоколах сведений, не имеется.

С учетом анализа доказательств в их совокупности, а также признанием Рамазановым М.И. своей вины, судом установлено, что Рамазанов М.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не представляется возможным.

Согласно нормам ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения Рамазанова М.И. к административной ответственности не истекла.

Как указано в абз.7 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1-2 ст.4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП  РФ у Рамазанова М.И. является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ у  Рамазанова М.И. суду не представлено и судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личности и имущественного положения Рамазанова М.И., инвалида II группы, учитывая нормы ст.3.9 КоАП РФ суд считает необходимым за совершение указанного административного правонарушения назначить Рамазанову М.И. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рамазанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала, ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 03100643000000010300 в Отделении НБ РД Банка России г. Махачкала, БИК 048209001, ОКАТО 82649466, ОКТМО 82649466, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405220660000079, адрес взыскателя: проспект Расула Гамзатова, дом №7, город Махачкала, Республика Дагестан, Россия.

Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить в мировой суд судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан, расположенного по адресу: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан или на электронный почтовый ящик (E-mail): 05ms0126@mail.ru или 05ms0126@e-dag.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в срок, сумма административного штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить Рамазанову М.И. право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                Забытов В.В.