Решение по делу № 5-14/2014 от 30.05.2014

Дело № 5-14/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2014 года                                                                                                          г. Горняк<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края Кашкаров Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ВАЯ1> родившегося <ДАТА2> в г. Батайск Ростовской области, ходатайствующего о рассмотрении дела по адресу проживания - г. Горняк Локтевского района Алтайского края ул. <АДРЕС>,  сведения о месте работы отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении водитель <ВАЯ1> <ДАТА3> в 09 час. 37 мин. управлял автомобилем Тойота-Виндом государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г. Рубцовске по ул. Октябрьской 157 двигался в направлении ул. Калинина с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы); <ДАТА4> в 11 час. 00 мин. в г. Рубцовске на ул. Л. Толстого 33 , не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - правительства Российской Федерации №1090 «О правилах дорожного движения» <ДАТА5> отказался в патрульном автомобиле, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание, будучи надлежаще уведомленным о дате и месте его проведения в т.ч. по адресу указанному в ходатайстве как место жительство, лицо привлекаемое к административной ответственности - <ВАЯ1> не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть его в отсутствии. Какого-либо иного адреса места проживания, чем имеющиеся у суда, нахождения  <ВАЯ1> у суда не имеется, вернувшийся конверт с отметкой почты, судом принимается за надлежащее извещение лица привлекаемого к административной ответственности (правовая позиция изложена в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»).  Судом принято решение продолжить рассмотрение дела в отсутствие <ВАЯ1>, поскольку это не противоречит требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Суд, обозрев материалы дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, находит вину <ВАЯ1> в совершении инкриминируемого ему проступка доказанной.

В силу п.9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О  некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

В соответствии с п.2.3.2. ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475,  достаточными основаниями для освидетельствования является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании обозрены следующие материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого <ВАЯ1> с  соблюдением установленного порядка был отстранен от управления транспортным средством; протокол о направления на медицинское освидетельствование в связи отказом лица привлекаемого к административной ответственности от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого <ВАЯ1> отказался от его прохождения при наличии признаков состояния опьянения -  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; протокол задержания транспортного средства; акт приема-передачи транспортного средства;   рапорта ИДПС ОГИБДД <ЛАМ2>, <ДАА3> с изложением обстоятельств по делу об административном правонарушении, в т.ч. обнаружения факта управления транспортным средством <ВАЯ1> с признаками состояния алкогольного опьянения.

Согласно оглашенных в судебном заседании объяснений понятых <НВВ4>, <КНА5>, отобранных в соответствии с требованиями закона, зафиксирован факт предложения сотрудниками полиции пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование <ВАЯ1>, который выразил отказ. Согласно исследованной в судебном заседании справки <ВАЯ1> выдавались водительские документы на право управления транспортными средствами.

Диспозиция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ имеет в виду законность требования сотрудника ГИБДД о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судом, исходя из обозреных материалов дела, признается, что у сотрудников полиции, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, наличествовали законные основания для предложения <ВАЯ1>   пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование, на что последним заявлен не мотивированный отказ, поскольку по данному составу административного правонарушения речь идет о нежелании <ВАЯ1> опровергнуть разумные подозрения сотрудников ГИБДД, поскольку он привлекается к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ), а по ч.1 ст.26.26 КоАП РФ - за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Согласно данных административной практики имеются  факты привлечения  <ВАЯ1> за совершение однородных правонарушений в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ (в т.ч. <ДАТА9> ч.1 ст.12.3 КоАП РФ - штраф 500 руб., <ДАТА10> ч.1 ст.12.9 КоАП РФ - штраф 100 руб.).

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Таким образом, виновность  <ВАЯ1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

            По настоящему административному делу судом обстоятельств смягчающих административную ответственность суд не установлено, к отягчающим же относит - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ и частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ВАЯ1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 7 ( семь) месяцев.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, в случае невозможности оплаты в указанный срок, он может обратиться с соответствующим ходатайством в суд для решения вопроса об отсрочки, рассрочки уплаты штрафа. После уплаты штрафа незамедлительно представить соответствующие квитанции об уплате в судебный участок №1 Локтевского района Алтайского края по адресу: г. Горняк, ул. Миронова, 130а, каб. 109.

Реквизиты для уплаты штрафа:  получатель УФК по Алтайскому краю  ( ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, счет получателя: 40101810100000010001, БИК 040173001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул, ОКТМО 01701000, КБК 188 116 300 200 16 000 140.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного административного наказания. В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Локтевский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его получения (вручения) через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                               Д.В. Кашкаров

Постановление        вступило в законную силу.

Мировой судья                                           Д.В. Кашкаров

Верно:

Мировой судья                                           Д.В. Кашкаров

Секретарь