Решение по делу № 5-334/2015 от 09.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

09 июня 2015 года с. Кинель-Черкассы И.о.мирового судьи судебного участка № 139 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 140 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотревпротокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении  Саблиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район, с.  п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

     Государственной жилищной инспекцией <АДРЕС> области, в отношении Саблиной <ФИО> <ДАТА3>, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, о том, что <ФИО3> в нарушении ст. 26 ЖК РФ, порядка согласования ПИН ТЭЖФ-2003г. п. 1.7.1, утв. пост. <НОМЕР>, не выполнила в установленный срок законного предписания -  самовольное переустройство жилого помещения - отсутствие решения о согласовании переустройства жилого помещения - перевода жилого помещения с централизованного на индивидуальное отопление с установкой электрического котла.

    Следовательно, <ФИО3> не выполнила в установленный срок законного распоряжения должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

    В судебное заседание <ФИО3> не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представила. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО4> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся  <ФИО4>

     Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки - <ДАТА4>

     Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что <ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

     Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения)органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.

     Доказательствами, подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ являются: протокол <НОМЕР> от <ДАТА5>, распоряжения ГЖИ о проведении внеплановой выездной проверки физического лица <НОМЕР> от <ДАТА6> года;  уведомление - вызов о проведении проверки от <ДАТА6>г.; акт проверки органом регионального государственного жилищного надзора физического лица <НОМЕР> от <ДАТА> предписание <НОМЕР> от <ДАТА> распоряжение органа государственного жилищного надзора  о проведении внеплановой, выездной проверки физического лица от <ДАТА9> <НОМЕР>; уведомление -вызов о проведении мероприятий по надзору и составлении протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> акт проверки органом регионального государственного жилищного надзора <НОМЕР> от <ДАТА11> выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА12>

     Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, судом не установлено.

     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.1,   29.9 п.1, 29.10, 20.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Саблину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

     Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

     Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>