Решение по делу № 4-39/2015 от 10.03.2015

Дело № 4-39-2015/4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск                                                                             10 марта 2015 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

рассмотрев в помещении суда по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

Баскакова С.А., <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

Баскаков С.А. 1 января 2015 года в 19 час. 26 мин., являясь водителем автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - Правила дорожного движения) в отделе ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, расположенном по адресу: Архангельская область,             г. Северодвинск, <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Баскаков С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Баскаков С.А., зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении и данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелал участвовать в его рассмотрении, в судебное заседание не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Поскольку санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вышеуказанные виды административного наказания не предусмотрены, учитывая, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, а доказательств для принятия решения по делу достаточно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие                       Баскакова С.А.

Обстоятельства совершения административного правонарушения                 Баскаковым С.А. подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством                 от 1 января 2015 года следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства у водителя автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Баскакова С.А.                 1 января 2015 года в 17 час. 10 мин. установлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, поведения, несоответствующего обстановке, в связи с чем он отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых и Баскакова С.А. как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Баскаков С.А. не оспаривал, протокол в присутствии двух понятых подписал.

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Баскаков С.А, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому ему обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 января 2015 года основанием для проведения освидетельствования Баскакова С.А. на состояние алкогольного опьянения послужили признаки опьянения, выявленные у последнего: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, несоответствующее обстановке. Баскаков С.А. в присутствии двух понятых прошел медицинское освидетельствование, вместе с тем от подписи в акте отказался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование                      от 1 января 2015 года следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Баскакова С.А. послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также признаки опьянения, установленные у последнего. Баскаков С.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования, но от его прохождения в присутствии двух понятых отказался.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД по г. Северодвинску <ФИО1> он 1 января 2015 года в районе <АДРЕС> выявил водителя Баскакова С.А., который управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения и стал участником дорожно-транспортного происшествия.

У суда нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в рапорте инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД по г. Северодвинску <ФИО1>, протоколах об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела. Поводов для оговора Баскакова С.А. указанными лицами судом не установлено.

Оснований ставить под сомнение исследованные по делу доказательства у суда не имеется, они полностью изобличают Баскакова С.А. в совершенном им правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Баскакова С.А. в совершении административного правонарушения доказана. Он, являясь водителем, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Баскакова С.А., суд на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд расценивает наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Баскакова С.А., является в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначает ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Баскакова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26                  КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>.

Мировой судья                                                                                          А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧИНО>.