ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 мая 2017 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

при секретаре Нехаевой К.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-452/2017, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Назарова <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 63 СК номер <НОМЕР> от 07.03.2017 года, составленному инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти лейтенантом полиции <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 07.03.2017 года в 11 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> г. Тольятти в районе д. 6 водитель Назаров С.М., управляя а/м Ford Mondeo (г/н <ОБЕЗЛИЧИНО>), совершил нарушение п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), т.е. в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «направление движения по полосам» выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении Назаров С.М. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил суду следующее. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях только в тех случаях, когда это прямо запрещено ПДД. Непосредственно такие запреты установлены пунктами 8.6, 9.2, 9.3, 9.6, 11.4, абзацем восьмым пункта 15.3 ПДД. Также объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), нарушение дорожного знака 4.3 «Круговое движение». Между тем, обжалуемый протокол об административном правонарушении не содержит указание на конкретные требования ПДД, дорожных знаков или разметки, содержащие запрет выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушение которых повлекло выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно протоколу об административном правонарушении он совершил нарушение п. 9.1 ПДД, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам". С данным выводом нельзя согласиться. Согласно п. 9.1 ПДД, количество полос движения определяется разметкой и (или) дорожными знаками, в том числе 5.15.7. Согласно приложенной к протоколу об административном правонарушении схеме, разметка на данном участке дороги отсутствует, следовательно, он должен был руководствоваться требованиями дорожного знака 5.15.7, согласно которому проезжая часть на данном участке имеет 3 полосы движения. Пунктом 9.2 ПДД установлен запрет на выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, для обгона или объезда лишь на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре и более полосы движения. Следовательно, ПДД не содержат запрета на выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих 3 и менее полосы движения. На основании изложенного, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

Инспектор ДПС <ФИО2> при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении пояснил, что 07.03.2017 года в 11 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> г. Тольятти в районе д. 6 был выявлен водитель Назаров С.М., который управляя а/м Ford Mondeo (г/н <ОБЕЗЛИЧИНО>), совершил нарушение п. 1.3, 9.1 ПДД, т.е. в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «направление движения по полосам» выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения. В отношении Назарова С.М. был составлен протокол об административном правонарушении серии 63 СК номер <НОМЕР> от 07.03.2017 года. Дополнительно пояснил, что на улице <АДРЕС> дорожная разметка отсутствовала, вдоль обочины имелась снежная насыпь, вдоль которой был припаркован автомобиль ДПС, в связи с чем, движущиеся автомобили были вынуждены смещаться влево, чтобы его объехать. Ширина полосы не замерялась, водители автомобилей попутного направления не останавливались.

В силу положений статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, установлена административная ответственность.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, деяние, выразившееся в нарушении водителем транспортного средства требований дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам", подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях только в том случае, если оно связано с выездом на полосу встречного движения.

Согласно приобщенным к материалам дела схеме на участке дороги установлен дорожный знак 5.15.7 "Направление движения по полосам". Дорожная разметка отсутствует. При этом улица <АДРЕС> является двусторонней дорогой и состоит из трех полос для движения транспортных средств. Ширина полосы в направлении движения транспортного средства под управлением Назарова С.М. не измерялась.

В соответствии с пунктом 9.1 ПДД стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Сведений о том, что транспортное средство под управлением водителя Назарова С.М. двигалось по полосе, предназначенной для встречного движения, материалы дела не содержат.

В протоколе об административном правонарушении указаны только те пункты ПДД, которые никаких запретов не устанавливают (п. 1.3, 9.1 ПДД), а из содержащегося в нем описания события правонарушения и других материалов дела, в частности схемы административного правонарушения, неясно, выезжал ли водитель Назаров С.М. на полосу, предназначенную для встречного движения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также требования частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях Назарова С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Назарова С.М. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении № 5-452/2017, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Назарова <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧИНО>

А.М. Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья

А.М. Масляев

Решение по делу № 5-452/2017 от 16.05.2017