Решение по делу № 3-86/2011 от 24.03.2011

                                    О  П  Р  Е  Д  Е Л  Е  Н  И  Е

               <ДАТА1>                                                        сел.Касумкент

                 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

  рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> и жителя с. <АДРЕС> ул.<ФИО2>,6 <АДРЕС> района РД, работающего генеральным директором ООО «<ФИО4>», привлекаемого к административной ответственности по ч.1ст.20.25 КоАП РФ

                                             У   С   Т   А   Н   О   В   И   Л:

                 В суд поступил материал об административном правонарушении на <ФИО2> по ст. 20.25.ч.1 КоАП РФ.

                 В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья <ФИО1> заявила самоотвод  в связи с тем, что она работала юристом РАЙПО, под руководством <ФИО2>                      

                 Выслушав  объяснение судьи <ФИО5>, суд считает  самоотвод  судьи  подлежащими удовлетворению.

                  Согласно ч.2 ст. 29.2 КоАП РФ,  судья,  на рассмотрение которому передано дело об административном правонарушении не может рассматривать данное дело в случае, если он лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст.29.2 ч.2, ст.29.3ч.3,4 КоАП РФ, мировой судья,

                                       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

                 Заявленный мировым судьей <ФИО5> самоотвод по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>

по ст.20.25.ч.1 КоАП РФ - удовлетворить.

              Дело направить в <АДРЕС> районный суд для передачи по подсудности в другой мировой судебный участок  <АДРЕС> района РД.

                 На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> райсуд в течение 10 дней.

              Мировой судья<ФИО6>