Решение по делу № 1-11/2019 от 22.05.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года село КрасныйЯр

         Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Красноярского района Самарской области Нуризянова Р.В., подсудимого Кирьянова И.В., защитника - адвоката Чепухова Е.И.,ордер <НОМЕР> от 30 апреля 2019 года, представителя потерпевшего <ФИО1>., при секретаре Лятифовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области в особом порядке уголовное дело № 1-11/2019 по обвинению:

Кирьянова Игоря Викторовича,  <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российская Федерация, русского, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка: <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», животноводом-рабочим, не военнообязанного, несудимого, содержащегося под стражей с 07 марта 2019 года,

      - в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи  158  Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Кирьянов Игорь Викторович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

07 марта 2019 года примерно в 02 часа 30 минут, более точное время судом не установлено, Кирьянов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кабинете директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Во исполнении своего преступного умысла, Кирьянов И.В. осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, действуя скрытно, ив корыстных побуждении, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, желая получить личную выгоду, взял со стола ноутбук «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», положил его в сумку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представляющую материальной ценности, обнаруженную там же и через окно покинул помещение <ОБЕЗЛИЧЕНО>», таким образом тайно из корыстных побуждений похитил его. Завладев похищенным, Кирьянов И.В. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 18 490 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Кирьянов Игорь Викторович совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Кирьянов И.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и  заявил  ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.

Защитник - адвокат Чепухов Е.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель - заместитель прокурора Красноярского района Самарской области не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего<ФИО3> также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства. По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства. Изучив представленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенное Кирьяновым И.В. преступлениепредусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, подсудимый предъявленное обвинение признал полностью. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами следствия действия подсудимого Кирьянова И.В. квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ, суд признает данную квалификацию правильной. В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кирьяновым И.В., преступление, которое  относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который: юридически не  судим (л.д. 113,114), вину признал полностью, с обвинением согласился, раскаивается в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 126, 128); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 130); инвалидом не является, противопоказаний к труду не имеет, имеет заболевание «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При назначении наказания, мировой судья, также учитывает семейное положение подсудимого, имущественное положение подсудимого, а также  принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Кирьянову И.В. суд признает: наличие   малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Кирьянову И.В. суд признает:  признание вины,  раскаяние в содеянном, наличие заболевания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принесение извинений  потерпевшей.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ судом не установлено. Отягчающим, вину обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку в судебном заседаниибыло установлено, что именно данное состояние спровоцировало совершение противоправных действий. Гражданский иск по делу не заявлен. При назначении наказания мировой судья применяет правила пункта7 статьи 316 УПК РФ, согласно которому наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому части 1 статьи 62, статей 64 и 73,  части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом разумности и справедливости, мировой судья считает, что исправление Кирьянова И.В. возможно и без изоляции его от общества. Мировой судья считает необходимым назначить подсудимому Кирьянову И.В., наказание по части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ, так как исправление подсудимого возможно без назначения более строго вида наказания.  Мировой судья считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

        В виду того, что Кирьянов И.В. содержался под стражей, судом назначается наказание в виде исправительных работ в соответствии с частью 3  статьи 72 УК РФ согласно которой,  время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

С учетом того, что с 07 марта 2019 года по 22 мая 2019 года включительно Кирьянов И.В. содержался под стражей, суд засчитывает время содержания его под стражей, как отбытое. Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясьчастью 1 статьи 158 УК РФ,  статьей 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Кирьянова Игоря Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 УК РФ, и  назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 07 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства. Мера принуждения в отношении Кирьянова И.В. не избиралась. Меру пресечения - содержание под стражей Кирьянову И.В. отменить, освободив его из под стражи в зале суда. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Кирьянова И.В. под стражей с 07 марта 2019 года по 22 мая 2019 года включительно. Назначенное Кирьянову И.В. наказаниев виде исправительных работ считать отбытым в полном объеме.

Вещественные доказательства: ноутбук «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящийся у потерпевшей,  оставить у потерпевшей;  видеозапись на диске , хранящуюся  при уголовном деле хранить при уголовном деле, в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПКРФ.

    Мировой судья Мартынова Н.В.