Решение по делу № 2-45/2013 от 25.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» февраля 2013 г. г. Самара<АДРЕС>

            И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Самарской области - мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю.., при секретаре Репрынцевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 45/ 2013г. поиску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Петрушко <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

   Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что <ФИО2> до <ДАТА> проходил военную службу в войсковой части 11386. Приказом командира войсковой части <ФИО2> был исключен из списков личного состава воинской части. С <ДАТА> расчет денежного довольствия и иных выплат, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА> «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», производится в порядке, предусмотренном Приказом Министра обороны Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА> «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», осуществляется федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием Специализированного программного обеспечения «Алушта».В целях проведения мероприятий по расчетам с военнослужащими, <ДАТА> Министром обороны Российской Федерации утвержден «Временный порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации». Данным порядком закреплено, что с целью подготовки к полнофункциональной работе ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на предварительном этапе производится формирование единой базы данных ФКУ «ЕРЦ МО РФ». Первичным этапом формирования единой базы являлось слияние сконвертированных данных Управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации. Сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились в СПО «Алушта» путем электронной передачи данных из Управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с использованием специального конвертера.При передаче информации из УФО по <АДРЕС> области по военнослужащему,      состоящему      на      финансовом      обеспечении      в      данномтерриториальном финансовом органе Министерства обороны Российской Федерации, сведения об ответчике были переданы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», как о военнослужащем, проходящем военную службу по контракту (статус военнослужащего: «активный»), что подтверждается фото копией страницы 1С: Предприятие - Зарплата и кадры бюджетного учреждения, редакция 1.0 (документы, представленные отделом IT). Во исполнение возложенных обязанностей в 2012 года Петрушко <ФИО1> начислено денежное довольствие в размере 39150,00 рублей. Всего, с учетом НДФЛ, реестрами <НОМЕР> от <ДАТА> на банковскую карту военнослужащего перечислены денежные средства в сумме 39150,00 рублей. При проведении анализа базы данных сотрудниками Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации было выявлено, что <ФИО2> уволен и исключен из списков личного состава воинской части в 2011г. Таким образом, по причине неверных первичных параметров, введенных в СПО «Алушта» при загрузке базы данных, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» начислило и перечислило Петрушко <ФИО1> денежные средства, не причитающиеся к выплате, чем бюджету нанесен существенный материальный ущерб. <ДАТА> в адрес <ФИО2> направлена претензия за исх. <НОМЕР> с предложением вернуть полученные денежные средства путем внесения соответствующей денежной суммы в кассу ближайшего Управления (отдела) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, либо путем перечисления денежных средств на лицевой счет федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации». До настоящего времени, требования, изложенные в указанной претензии, не выполнены. В данном случае согласно информации, переданной в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» у истца существовали обязательства по расчету и начислению денежного довольствия, и именно во исполнение этих обязательств ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислило военнослужащему денежные средства. Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ, положения которой применяются независимо от того, явилось ли основательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При этом получение денежных средств в большем размере и непринятие мер к их возвращению свидетельствует о недобросовестности действий <ФИО2> и злоупотреблении правом. Добросовестность в широком смысле как мера обычного поведения субъекта гражданского правоотношения содержится в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просили суд взыскать с <ФИО2> денежные средства в сумме 39150,00 руб. как неосновательное обогащение, а также судебные расходы в сумме 1374,50 руб.

Слушание дела назначалось к рассмотрению на <ДАТА> в 15:00 час., на <ДАТА> в 14:30 час.

В судебные заседания представитель истца, не являлся, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно. О разбирательстве дела в их отсутствие не ходатайствовали. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки суду также не представлено.

 Ответчик  <ФИО2> не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что представитель истца не явился в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в установленном законом порядке не обращались и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Петрушко <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что мировой судья по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего определение в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                           Ж.Ю.Якишина