Решение от 29.10.2020 по делу № 5-1100/2020 от 13.10.2020

Дело № 5 - 1100/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

город Уссурийск 29 октября 2020<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальникова Ю.С.,

с участием защитника-адвоката <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО> в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлекаемого к  административной  ответственности за совершение административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Филиппов В.В2 <ДАТА3> в 10.25  часов находясь в подъезде дома <НОМЕР> по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в городе <АДРЕС> <АДРЕС> края употребил наркотическое средство без назначения врача, тем самым Филиппов В.В2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Ходатайств от <ФИО2> и его защитника до начала рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило.

В судебном заседании Филиппов В.В2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ не признал,  пояснил, что в начале июля 2020 г. он встретил своих знакомых, с которыми проследовал в подъезд дома <НОМЕР> по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в городе <АДРЕС>, где его знакомые стали курить, а он стоял рядом, в связи с чем, полагает, что надышавшись дымом, проведенное в отношении него медицинское освидетельствование показало положительный результат.   

Мировой судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения <ФИО2> инкриминируемого ему административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается: протоколом ПК-25 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> г.; рапортом сотрудника полиции; письменным объяснением <ФИО2>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> на состояние опьянение от <ДАТА5>

Материалы дела в полном объеме согласуются с протоколом об административном правонарушении и противоречий между собой не имеют.

  Непризнание <ФИО2> вины суд признает лишь способом защиты, поскольку допустимыми доказательствами не опровергнуты обстоятельства, установленные в судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является состояние здоровья.      

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.

При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания <ФИО2> мировой судья, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и исходит из категории реальной возможности исполнения административного наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ <░░░2>, <░░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░/░ 04202200080), ░░░ 2540188015, ░░░ 254001001, ░░░░░ 05723000, ░/░ 40101810900000010002 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 040507001, ░░░ 785 11601063010091140, ░░░ - 0.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 104 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 104 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░