Решение по делу № 3-552/2015 от 08.12.2015

Дело № 5-552/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2015 года                          гор. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., рассмотрев в  порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, возбужденного по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Джамалудинова <ФИО1>, <НОМЕР> рождения, уроженца <АДРЕС>. проживающего в с. <АДРЕС>

установил:

19 ноября 2015 года инспектором ГИАЗ МО МВД России по Кизлярскому району РД <ФИО2> в отношении Джамалудинова А.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1 КоАП РД. Правонарушение выразилось в том, что Джамалудинов А.М., 19 ноября 2015 года в с. Коллективизатор, Кизлярского района РД, реализовал спиртосодержащую продукцию - водку «Белая береза» без специального разрешения (лицензии).

         Вместе с тем, данное дело не может быть принято к производству судьи по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, в частности, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями рассматривают судьи арбитражных судов.

Из представленных материалов усматривается, что Джамалудинов А.М. с 01 апреля 2004 года состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя.

Указанное подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснению, данному в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).

Учитывая изложенное, судья считает необходимым протокол об административном правонарушении в отношении Джамаладунова А.М.  и иные материалы возвратить в ОМВД России по Кизлярскому району Республики Дагестан для решения вопроса о направлении дела для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

   Протокол об административном правонарушении в отношении Джамалудинова <ФИО1> о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ и иные материалы возвратить в ОМВД России по Кизлярскому району РД для решения вопроса о направлении дела для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана жалоба лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или принесен протест прокурором в Кизлярский районный суд РД в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Мировой судья                                                                         Л.А. Шеховцова