Решение по делу № 1-1/2019 от 14.01.2019

Дело № 1-1/2019

УИД 29MS0015-01-2018-001862-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 января 2019 года                                                                                                                г. Котлас Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В., с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурораСоколова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Перегородина Н.И.,

подсудимого Коровина М.С.1,

при секретаре Бестужевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Коровина М.С.1, ..., ранее судимого:

- 17 декабря 2007 года мировым судьей судебного участка № 2 Няндомского района Архангельской области (с учетом постановления Котласского городского суда Архангельской области от 22.01.2014 года) по ст. 260 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев; - 02.04.2009 года Архангельским областным судом (с учетом постановления Котласского городского суда Архангельской области от 22.01.2014 года) по ст. 162 ч. 3 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишениясвободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 23.12.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коровин М.С.1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Коровин М.С.1, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи Долининой О.И., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области, по делу об административном правонарушении от 27.04.2018 года за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившего в законную силу 08.05.2018 года, отбывшего административный арест с 27.04.2018 года по 07.05.2018 года в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России «Котласский», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, около 07 часов 20.07.2018 года, являясь участником дорожного движения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, выехал на автомобиле марки ... имеющем регистрационный знак <НОМЕР>, на улицы города Котласа Архангельской области и, двигаясь на нем, был замечен и остановлен 20.07.2018 года около 07 часов 10 минут сотрудником ООКПО ИВС ОМВД России «Котласский» ФИО3 у дома № 50, расположенного на ул. Володарского, в гор. Котласе Архангельской области, и передан сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский», которыми Коровин М.С.1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения около 07 часов 46 минут 20.07.2018 года в салоне служебного автомобиля ДПС ГИБДД, у дома № 50, расположенного на улице Володарского, в городе Котласе Архангельской области, по результатам проведения которого было установлено наличие у него (Коровина М.С.1) в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,112 мг/л, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, и, зафиксированного прибором - алкометром (анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе) «Кобра» № 001562, в подтверждение чему был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 29 АА № 049996 от 20.07.2018 года, то есть был установлен факт управления им (Коровиным М.С.1) вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании Коровин М.С.1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия о постановлении приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Перегородин Н.И. в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено Коровиным М.С.1 добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение, с которым согласился Коровин М.С.1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия Коровина М.С.1 мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Коровин М.С.1 по месту жительства ОМВД России «Котласский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 138), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 характеризуется удовлетворительно (л.д. 134).

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Котласский ПНД» и ГБУЗ Архангельской области «Каргопольская ЦРБ» Коровин М.С.1 на учете у врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 142, 144, 157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Мировой судья также признает в качестве явки с повинной данные Коровиным М.С.1 объяснения об обстоятельствах совершения им преступления, поскольку они были даны до возбуждения уголовного дела (л.д. 16).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельства, смягчающих наказание, учитывая тот факт, что подсудимый, будучи судимым за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в соответствии со ст. 60 УК РФ, мировой судья считает, что назначение Коровину М.С.1 наказания иного, более мягкого, чем реальное лишение свободы, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Также мировой судья считает необходимым назначить Коровину М.С.1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания и определения его размера мировой судья также учитывает фактическое признание подсудимым вины, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные Коровина М.С.1

Оснований для применения положений ст. 73, ст. 64, ст. 62 ч. 1, ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

При назначении наказания к Коровину М.С.1 применяются положения ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч.ч.1, 2 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Коровину М.С.1 наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1 870 рублей, выплаченные с федерального бюджета в связи с участием при проведении дознания по назначению дознавателя адвоката и 5 865 рублей за участие в суде адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ мировой судья

п р и г о в о р и л:

признать Коровина М.С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Коровина М.С.1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 января 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Коровина М.С.1 с 9 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу в сумме 7 735 рублей, уплаченные за оказание юридической помощи Коровину М.С.1, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановившему приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                       М.В. Евграфова