ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22 января 2019 года г. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А.,
при секретаре Проскуриной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2019 по иску Бузова С.В. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,
установил:
Бузов С.В., в лице своего представителя <ФИО1>, действующей на основании доверенности 63АА4858682 от <ДАТА2>, обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 11 990 руб., затраты на юридические услуги в размере 5 000 руб., неустойку в размере 2 997,50 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в сумме 119,90 руб. за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и штраф в размере 50% удовлетворенных требований. Свои требования истец мотивирует тем, что <ДАТА3> заключил с ответчиком договор купли-продажи и приобрел сотовый телефон Meizu M3s, серийный номер <НОМЕР> стоимостью 11 990 руб. Во время эксплуатации в товаре проявился недостаток, а именно перестал включатся.
В судебном заседании от представителей сторон: представителя истца <ФИО1> и представителя ответчика <ФИО2>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с заключением по делу мирового соглашения на следующих условиях: ответчик выплачивает истцу в срок до <ДАТА5> следующие денежные средства: 11 990 руб. - в качестве компенсации стоимости товара Meizu M3 s, серийный номер <НОМЕР>; 1 000 руб. - в качестве компенсации морального вреда; 5 000 руб. в качестве компенсации затрат на услуги представителя, а всего 17 990 руб.; в остальной части истец от исковых требований отказывается; истец в срок до <ДАТА5> передает товар Meizu M3 s, серийный номер <НОМЕР>, ответчику в полной комплектации.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело заключением мирового соглашения.
Право на заключение мирового соглашения, было специально оговорено в доверенностях, выданных представителям сторон.
Согласно ст. 220 ГПК производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в случае если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заключение мирового соглашения по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Бузова <ФИО3> к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, на оговоренных представителями сторон условиях:
ООО «Сеть Связной» выплачивает Бузову <ФИО3> в срок до <ДАТА5> денежные средства: 11 990 руб. - в качестве компенсации стоимости товара Meizu M3 s, серийный номер <НОМЕР>; 1 000 руб. - в качестве компенсации морального вреда; 5 000 руб. в качестве компенсации затрат на услуги представителя, а всего 17 990 руб.
Бузов <ФИО3> в остальной части от исковых требований к ООО «Сать Связной» отказывается.
Бузов <ФИО3> в срок до <ДАТА5> передает ООО «Сеть Связной» товар Meizu M3 s, серийный номер <НОМЕР> в полной комплектации
Гражданское дело № 2-37/2019 по иску Бузова С.В. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей - производством прекратить.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Автозаводский районный г.о. Тольятти путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья С.А. Скоромыкин