Решение по делу № 5-114/2019 от 01.04.2019

дело № 5-102-114/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2019 года                                                                            город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Булатова Е.Е., изучив поступивший из Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Молчанова <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

на судебный участок № 102 Волгоградской области поступил протокол №38-04\19 от 26.03.2019 года об административном правонарушении в отношении Молчанова <ФИО1>  о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья вправе в случае необходимости вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов  дела в орган, должностному лицу, которые составили  протокол в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов  дела либо неполноты предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив представленный на рассмотрение материал, мировой судья приходит к выводу, о том, что он подлежит возвращению.

В соответствии со ст. 29.1. п.3 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии со статьей 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе и о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из протокола №38-04\19 от 26.03.2019 года лицом, привлекаемым к административной ответственности является «Молчанолв», в то время как из постановления№696 от 04.09.2018 года, явившимся основанием для составления указанного протокола является «Молчанов».

В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 настоящего Кодекса.

Приказом Минфина России от 12.11.2013 года №107н утверждены Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему РФ, согласно которым при составлении распоряжений о переводе денежных средств в бюджетную систему РФ, если плательщиком является физическое лицо, обязательно указывается уникальный идентификатор начисления.

         Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в том числе в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что приведенный недостаток является существенным, препятствует с учетом положений ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ,  вынесению постановления по делу об административном правонарушении соответствующего требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, суд считает необходимым вернуть в Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Молчанова <ФИО1>, для устранения неполноты представленного суду материала, а именно, указания уникального идентификатора начисления и указания данных (ФИО) о лице, привлекаемом к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить в Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Молчанова <ФИО1> , для устранения неполноты представленного материала.