ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2021 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., рассмотрев поступивший административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Платонова<ФИО1> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
в судебный участок № 8 г. Энгельса Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении индивидуального предпринимателя Платонова<ФИО> по ст. 19.7 КоАП РФ.
Изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела поступивший протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к выводу о необходимости его возврата в Средне-Поволжское управление Ростехнадзора по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Между тем, в протоколе об административном правонарушении № 0000-940-181-Ю от 28 мая 2021 года в графе «Сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» не указаны: дата рождения, место рождения, адрес регистрации лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Таким образом, из административного материала невозможно установить данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении индивидуального предпринимателя Платонова<ФИО1> по ст. 19.7 КоАП РФ в Средне-Поволжское управление Ростехнадзора.
В силу вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
определил:
материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Платонова<ФИО> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.7 КоАП РФ возвратить в Средне-Поволжское управление Ростехнадзора.
Мировой судья подпись М.Г. Быков Верно: Мировой судья М.Г.<ФИО3>