Решение от 11.07.2017 по делу № 2-449/2017 от 11.07.2017

Дело № 2-449/2017

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации.

11 июля 2017 года                                                                                    р.п.Благовещенка

          И.о.мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края Торопицына И.А.,

          при секретаре Лебедевой С.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Демину Алексею Геннадьевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

САО «Надежда» обратилось в суд с иском, в котором указало, что <ДАТА2> в районе дома <НОМЕР> на <АДРЕС> в <АДРЕС> края произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля TOYOTA CAMRY г/н <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности Яковенко А.С., под управлением Демина А.Г. и автомобиля TOYOTA COROLLA SPASIO г/н <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности Гусейновой Э.И., под управлением Гусейнова А.Н.

В результате ДТП, произошедшего по вине Демина А.Г., нарушившего п 10.1 Правил дорожного движения РФ, автомобилю TOYOTA COROLLA SPASIO г/н <НОМЕР> были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность Гусейнова А.Н., как владельца автомобиля TOYOTA COROLLA SPASIO г/н <НОМЕР>, на момент ДТП была застрахована ООО СК «Согласие» (страховой полис серии ССС <НОМЕР>).

Гражданская ответственность Демина А.Г., как владельца автомобиля TOYOTA CAMRY г/н <НОМЕР>, была застрахована САО «Надежда» (страховой полис серии ССС <НОМЕР>).

Правоотношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г<ДАТА> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ 07.05.2003г. № 263 (далее - Правила ОСАГО).

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 Гусейнова Э.И. (владелец поврежденного автомобиля), как потерпевшая, обратилась в свою страховую компанию (ООО СК «Согласие») за выплатой страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. ООО СК «Согласие» выплатило потерпевшей Гусейновой Э.И. страховое возмещение в размере 29 500 руб.

Согласно ч. 4 ст. 14.1 ФЗ ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (т.е. осуществляет прямое урегулирование убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 ФЗ ОСАГО).

Соглашением о прямом урегулировании убытков определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившем прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Приложением № 13 к Соглашению (в редакции, действовавший на момент ДТП) предусмотрено, что все расчеты между страховщика осуществляются исходя из средних сумм страховых выплат.

Поскольку гражданская ответственность Яковенко А.С., как владельца автомобиля TOYOTA CAMRY г/н <НОМЕР>, на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда», то ООО СК «Согласие» обратилось в САО «Надежда» (как в страховую компанию виновника ДТП) с требованием об уплате выплаченного потерпевшему страхового возмещения. САО «Надежда» компенсировало ООО СК «Согласие» сумму в указанном размере, путем списания денежных средств с расчетного счета САО «Надежда» в пользу ООО СК «Согласие» через информационно-расчетный центр РСА-Клиринг.

Однако, согласно страховому полису ССС <НОМЕР>, Демин А.Г. на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством TOYOTA CAMRY г/н <НОМЕР>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения ст. 14 ФЗ об ОСАГО и подп. «д» п. 76 Правил ОСАГО предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен лицом при управлении ТС в состоянии опьянения, истец просит взыскать с ответчика Демина А.Г. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 29 500 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 085 руб.

Ответчик Демин А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, не отрицал факт ДТП, произошедшего с его участием <ДАТА2> в районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> края, однако указал, что транспортным средством TOYOTA CAMRY г/н <НОМЕР> он управлял на законных основаниях, имея на руках страховой полис. Договор был заключен в его присутствии Яковенко А.С. в СК «Надежда» осенью 2014 года и был заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Также ссылался на то обстоятельство, что при составлении сотрудниками ГИБДД на месте ДТП соответствующих документов, он не был привлечен к административной ответственности за отсутствие полиса ОСАГО.

            В судебное заседание представитель истца САО «Надежда» не явился, о времени и месте слушания дела истец уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

            Третьи лица Яковенко А.С., Гусейнов А.Н. Оглы, Гусейнова Э.И. не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

            Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

           Выслушав ответчика Демина А.Г., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

  В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

  В силу ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

   В соответствии с ч.2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

 В качестве доказательств заявленных требований истец представил следующие документы: копия страхового полиса серия ССС <НОМЕР> ОСГО (выполненная с копии страхового полиса серия ССС <НОМЕР> ОСГО, в которой отсутствуют подписи страхователя, страховщика, печать страховщика); копия справки о дорожно-транспортном происшествии (где номер страхового полиса водителя Демина А.Г. указан как 0312010587, а не 312010587, как в представленной копии страхового полиса); копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; копия страхового полиса серия ССС <НОМЕР> <АДРЕС> регионального филиала ООО «Страховая компания Согласие» (выполненная с копии); копия акта осмотра транспортного средства; копия Приложения <НОМЕР> к Соглашению о прямом возмещении убытков; копия платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА5> года; копия информации по требованию; копия протокола <НОМЕР> внеочередного собрания акционеров ЗАО СО «Надежда» в форме заочного голосования; копия устава САО «Надежда»; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копия свидетельства о государственной регистрации.

Все имеющиеся в материалах дела документы, приложенные к иску, представлены в копиях, которые в нарушение действующего законодательства не заверены надлежащим образом, что не гарантирует их тождественности оригиналам.

Доказательств того, что истец не располагает экземплярами представленных документов (или их надлежащим образом заверенной копией), мировому судье представлено не было.

С учетом оснований и предмета иска, именно на истца возложена обязанность доказать факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на указанных в иске условиях. Поскольку САО «Надежда» указывает, что она является одной из сторон договора, то как сторона договора истец должен располагать его экземпляром (или надлежащим образом заверенной его копией), содержащим подписи страхователя, страховщика, печать страховщика.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом в нарушение требования ст.ст.56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено достоверных допустимых и относимых доказательств в подтверждение своих требований, в частности не представлено экземпляра договора страхования (или его надлежащим образом заверенной копии), содержащим подписи страхователя, страховщика, печать страховщика, в связи с чем, не представляется возможным дать правовую оценку условиям данного договора, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований САО «Надежда» в полном объеме.

          Руководствуясь ст.ст.194-199  ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2017 ░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░