Решение по делу № 5-433/2017 от 06.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 декабря 2017 года                                                                                   г. Иркутск

Мировой судья по 118 судебному участку Октябрьского района города Иркутска Козлова Е.В., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Эшбобаева Нурбека Рамазановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2017 года 03 час. 03 мин. на ул. Александра Невского, 46А в г. Иркутск Эшбобаев Нурбек Рамазанович совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, являясь водителем транспортного средства <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Эшбобаева Н.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Эшбобаева Н.Р. был извещен о месте и времени рассмотрения административного дела судебными повестками, направленными по адресам, имеющимся в материалах дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представил. Сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Возвращенные учреждением почтовой связи судебные извещения и приобщены к материалам дела.

Поскольку судом были выполнены требования статьи 29.4 КоАП РФ об извещении Эшбобаева Н.Р. о времени и месте рассмотрения дела, то мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствии Эшбобаева Н.Р. Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст. 25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению.

Рассмотрение дела в отсутствие Эшбобаева Н.Р. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Представленные материалы содержат достаточное количество доказательств, для рассмотрения в судебном заседании дела по существу.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из пункта 2.3.2 ПДД РФ следует, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на            медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктами 2, 3 указанных выше Правил освидетельствованию на ГИБД состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.          

Согласно пункту 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» одним из оснований направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» основанием для привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

Так согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от 19 октября 2017 года, 19 октября 2017 года 03 час. 03 мин. на ул. Александра Невского, 46А в г. Иркутск Эшбобаев Нурбек Рамазанович совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, являясь водителем транспортного средства <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен и подписан должностным лицом инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» мл. л-м полиции <ФИО1>. В момент выявления правонарушения Эшбобаев Н.Р. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, протокол подписан должностным лицом, составившим протокол, и Эшбобаевым Н.Р.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении подписывается, в том числе лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа от подписи в протоколе делается соответствующая запись. Подпись в протоколе об административном правонарушении, а также иных процессуальных документах является не обязанностью, а правом лица, в отношении которого они составлены. Свое несогласие с содержанием протокола, иных документов либо с действиями сотрудников ДПС ГИБДД Эшбобаев Н.Р. имел возможность отразить в объяснениях или при подписании протокола, иных документов путем внесения соответствующих замечаний. Между тем в протоколе об административном правонарушении и иных документах, признанных судом надлежащими доказательствами по делу, отсутствуют какие-либо замечания сотрудникам ГИБДД. Подобных объяснений материалы дела также не содержат.

Более того, следует принять во внимание, что мера обеспечения производства по делу - направление на медицинское освидетельствование, была применена к Эшбобаеву Н.Р. именно как к водителю транспортного средства.

Объективно вина Эшбобаева Н.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 38 МС 053653 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным с применением видеозаписи, согласно которому основанием для отстранения Эшбобаева Н.Р. от управления транспортным средством автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, послужило наличие оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Протокол подписан должностным лицом, от подписи в протоколе отказался, о чем сделана отметка должностным лицом, составившим протокол.

Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеосъемки, о чем в протоколе имеются запись должностного лица в порядке п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ;

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что Эшбобаев Н.Р. <ДАТА3> в 03 час. 03 мин. при наличии основания для направления на медосвидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказалась пройти медосвидетельствование, о чем в протоколе имеется соответствующая запись Эшбобаева Н.Р. об отказе  от прохождения медосвидетельствования. Протокол подписан лицом, составившим протокол, а также Эшбобаевым Н.Р. Протокол содержит запись о применении видеозаписи.

- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, составленным с применением видеозаписи, согласно которому транспортное средство <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано за совершение водителем Эшбобаевым Н.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и помещено на спец.стоянку по адресу: г. Иркутск, ул. Набережная Иркута, 1;

- видеозапись процессуальных действий в отношении Эшбобаева Н.Р.;

- постановлением <НОМЕР>  от 19.10.2017г., согласно которому Эшбобаев Н.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ;

Мировым судьей установлено, что направление на медицинское освидетельствование Эшбобаева Н.Р. на состояние алкогольного опьянения и отстранение его от управления транспортным средством проведено без нарушения норм закона, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 с последующими изменениями и дополнениями.

Согласно п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Представленная в материалах видеозапись, исследованная в судебном заседании, подтверждает отказ Эшбобаева Н.Р. от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, мировым судьей установлено, что представленные должностными лицами ОГИБДД письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а потому мировой судья принимает их в качестве допустимых.

Мировым судьей учитывается, что инспектор Туйкин Р.М., является должностным лицом, его действия как должностного лица, составившего процессуальные документы по делу, в установленном порядке не обжалованы.

Так, согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным  средствомсоответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управлениятранспортным средствомдо устранения причины отстранения.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.28.2, ст.27.12 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, оконченным данный состав правонарушения, считается с момента заявленного инспектору отказа от прохожденияуказанноговида освидетельствования.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Эшбобаев Н.Р. обязан был выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения и для ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют значения мотивы такого отказа.

Состав вмененного Эшбобаеву Н.Р. административного правонарушения является формальным, то есть необходимым и достаточным условием для привлечения к административной ответственности является факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования, состав административного правонарушения образуется не по поводу нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом виде, а в случае его отказа от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования для установления его состояния и считается совершенным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Эшбобаева Н.Р. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Эшбобаевой Н.Р. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 29 КоАП РФ, не имеется.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, мировой судья суд полагает возможным назначить Эшбобаеву Н.Р. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, но не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,  

ПОСТАНОВИЛ:

Эшбобаева Нурбека Рамазановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с перечислением на реквизиты:

<НОМЕР>Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить суду.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Эшбобаеву Н.Р., что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Предложить Эшбобаеву Н.Р. представить мировому судье, вынесшему настоящее постановление, платёжный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно.

Разъяснить Эшбобаеву Н.Р. обязанность в соответствии со ст. 32.7 ч. 1? КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» (Иркутская область, Иркутский район, п. Дзержинск, ул. Садовая, 2), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Эшбобаеву Н.Р., что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления прерывается, течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения.

Исполнение постановления в части лишения специального права поручить должностным лицам ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

Копию настоящего постановления для сведения направить Эшбобаеву Н.Р., и в орган, составивший протокол.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска.

Срок предъявления к исполнению два года.

Мировой судья                                                         Е.В. Козлова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>