Решение по делу № 2-63/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-63/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

05 марта 2018 года                                                                                                    город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Рядовикова Ю.В.

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Наквасина <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «Глория Джинс» о защите прав потребителей,  

УСТАНОВИЛ:

Наквасин Р.В. обратился к мировому судье с иском к Открытому акционерному обществу «Глория Джинс» (далее ОАО «Глория Джинс») о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указал, что 11 октября 2017 года в магазине «Глория Джинс» приобрел брюки стоимостью 699 рублей, однако указанный товар не подошёл по размеру, в связи с чем 22 октября 2017 года он обратился в магазин для замены товара, в чём ему было отказано. Ответов на свои претензии истец не получил, в связи с чем полагая, что его права как потребителя нарушены, истец просит обязать ответчика произвести обмен приобретённого им товара надлежащего качества (брюк GJN007219 джинс дарк 10-11л/146 стоимостью 699 рублей) на аналогичный товар другого размера (рост 152), взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

Представитель ответчика представил возражения на исковое заявление, в которых указал на несогласие с заявленными исковыми требованиями, полагая, что самим истцом созданы препятствия для обмена товара, сослался на готовность осуществить обмен товара при соблюдении определённой процедуры обмена.

В судебное заседание истец Наквасин Р.В., его представитель Карпец А.Н., представитель ответчика ОАО «Глория Джинс» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец и представитель ответчика ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

На основании изложенных норм права, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.  

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье закреплен в ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации   мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в том числе дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей 50 000 рублей.

Между тем, как видно из содержания искового заявления, истцом были заявлены требования о возложении на ответчиков обязанности произвести обмен приобретённого им товара надлежащего качества на аналогичный товар другого размера, взыскании компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное выше, заявленные требования   являются самостоятельными требованиями нематериального характера, и как следствие неподсудны мировому судье, так как не входят в перечень дел, подсудных мировому судье, закрепленных в ст. 23 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации. Таким образом,  дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и в силу ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагаю необходимым настоящее гражданское дело передать по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области для рассмотрения настоящего дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Наквасина <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «Глория Джинс» о защите прав потребителей в Котласский городской суд Архангельской области для рассмотрения по существу.   

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка Котласского района Архангельской области.

Мировой судья       - Ю.В. Рядовикова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>