Решение по делу № 1-71/2015 от 26.06.2015

Дело № 1-71/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

г. Нян­до­ма                                                                                26 июня 2015 г.

      Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Кочкина Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Вантрусовой О.М., обвиняемой Шашковой <ФИО1>, при секретаре Ковалевской О.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шашковой<ФИО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шашкова В.А. об­ви­няет­ся в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ст. 112 ч. 1 УК РФ.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, представила заявление, просила прекратить уголовное дело в отношении Шашковой<ФИО> за примирением, причиненный ущерб заглажен, претензий не имеет.

Обвиняемая Шашкова В.А. с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласна.

Суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя, су­д по­ла­га­ет уго­лов­ное де­ло под­ле­жащим пре­кра­ще­нию по сле­дую­щим ос­но­ва­ни­ям.

В со­от­вет­ст­вии со ст. 25 УПК РФ суд впра­ве на ос­но­ва­нии за­яв­ле­ния по­тер­пев­ше­го или его за­кон­но­го пред­ста­ви­те­ля пре­кра­тить уго­лов­ное де­ло в от­но­ше­нии ли­ца, об­ви­няе­мо­го  в  со­вер­ше­нии  пре­сту­п­ле­ния не­боль­шой или сред­ней тя­же­сти, в слу­ча­ях, пре­ду­смот­рен­ных стать­ей 76 УК РФ, ес­ли это ли­цо при­ми­ри­лось с по­тер­пев­шим и за­гла­ди­ло при­чи­нен­ный ему вред.

Со­глас­но ст. 76 УК РФ ли­цо, впер­вые со­вер­шив­шее пре­сту­п­ле­ние не­боль­шой или сред­ней тя­же­сти, мо­жет быть ос­во­бо­ж­де­но от уго­лов­ной от­вет­ст­вен­но­сти, ес­ли оно при­ми­ри­лось с по­тер­пев­шим и за­гла­ди­ло при­чи­нен­ный по­тер­пев­ше­му вред.

В су­деб­ном за­се­да­нии ус­та­нов­ле­но, что Шашкова В.А. об­­­­в­­и­­­ня­ет­ся в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ст. 112 ч. 1 УК РФ, от­но­ся­ще­го­ся к ка­те­го­рии пре­сту­п­ле­ний небольшой тяжести, не су­­­ди­ма, при­чи­нен­ный потерпевшей вред загладила.

Потерпевшая об­­­­р­­а­­тилась к су­ду с заявлением, содержащим прось­бу о пре­кра­ще­нии уго­лов­но­го де­ла, обвиняемая с прекращением уголовного дела согласна.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь ст. ст. 254, 256  УПК РФ, мировой судья  

П О С Т А Н О В И Л:

1. Пре­кра­тить уго­лов­ное де­ло в от­но­ше­нии Шашковой<ФИО>, об­ви­няе­мой в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ст. 112 ч. 1 УК РФ, на ос­но­ва­нии ст. 25 УПК РФ - в свя­зи с при­ми­ре­ни­ем сто­рон.

2. Ме­ру пре­се­че­ния - под­пис­ку о не­вы­ез­де и над­ле­жа­щем по­ве­де­нии - в от­но­ше­нии Шашковой<ФИО> от­ме­нить.

3. Ко­пии на­стоя­ще­го по­ста­нов­ле­ния на­пра­вить об­ви­няе­мой <ФИО5>, потерпевшей <ФИО3>, защитнику, про­ку­ро­ру Нян­дом­ско­го рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти.

На­стоя­щее по­ста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомский районный суд Архангельской области в те­че­ние 10 су­ток со дня его вы­не­се­ния.

Мировой судья                                                                                 Е.А.Кочкина