Решение по делу № 2-177/2012 от 13.03.2012

Дело № 2-177-2012/6 13 марта 2012 годаЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             Мировой судья судебного участка №6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н. при секретаре Лоскутовой Л.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и НАО к Мелехову Вячеславу Витальевичуо взыскании налоговых санкций,

у с т а н о в и л :

            Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и НАО (далее по тексту налоговый орган) обратилась в суд с иском к Мелехову В.В. о взыскании налоговых санкций, указывая в его обоснование, что ответчик, являясь бывшим индивидуальным предпринимателем, представил в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу, на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕДВД) за 4 квартал 2010 года,   с нарушением установленного налоговым законодательством срока. В связи с этим налоговый орган  принял решение <НОМЕР>  от 24 мая 2011 года о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа в размере 2 000 рублей. Ответчик свою обязанность по уплате налоговой санкции не исполнил, в связи  чем, истец просит взыскать с ответчика, в его пользу  налоговую санкцию 2 000 руб. 00 коп.  

            Представитель истца в судебное заседание не явился, прося рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на исковых требованиях. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

            Ответчик Мелехов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

            В силу ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.     

            Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В судебном заседании установлено, что Мелехов В.В. осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи  с этим являлась налогоплательщиком,     представил в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу, на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕДВД) за 4 квартал 2010 года с нарушением установленного налоговым законодательством срока.

            Согласно п.3 ст. 346.32 НК РФ, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые   органы по месту своего учета  не позднее 20 -го числа месяца, первого месяца следующего налогового периода. 

            Налоговая декларация по ЕНВД за 4 квартал 2010 года должна была быть представлена не позднее 20 января 2011  года.  Ответчик представил налоговую декларацию   по единому налогу, на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕДВД) за 4 квартал 2010 года- 10 февраля 2011 года, тем самым,  нарушив установленные законом сроки.

            Налоговым органом составлен акт камеральной проверки <НОМЕР> от 01 апреля 2011  года. Извещением от 01 апреля 2011 года, <НОМЕР> Мелехов В.В. извещен о времени   рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки 17 мая 2011 года. В установленный законодательством о налогах и сборах срок от налогоплательщика письменных возражений не поступило.   

            В соответствии со ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета  при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в п. 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа.

            По результатам рассмотрения материалов проверки было принято решение <НОМЕР> от 24 мая 2012 года о привлечении налогоплательщика (ответчика) к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в виде взыскания штрафа в размере 2 000 рублей.

            На основании решения в адрес ответчика было направлено требование <НОМЕР>  об уплате налоговой санкции, по состоянию на 27 июня 2011 года в срок до 15 июля 2011 года, однако до настоящего времени требование об уплате налоговой санкции в добровольном порядке ответчиком не выполнено.

            При указанных обстоятельствах иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области  и НАО основан на законе и подлежит удовлетворению. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, она взыскивается с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход муниципального образования «Северодвинск» в размере не менее 400 рублей, согласно ст.333.19 НК РФ. 

            На основании изложенного и  руководствуясь ст. 194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области  и НАО к Мелехову Вячеславу Витальевичу   о взыскании налоговых санкций, - удовлетворить.

            Взыскать с Мелехова Вячеслава Витальевича   в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области  и НАО,  за нарушение срока предоставления налоговой декларации,   налоговую санкцию в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

            Взыскать  с Мелехова Вячеслава Витальевича   в доход муниципального образования «Северодвинск» государственную  пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

            Ответчик  вправе подать в суд,  принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья Сорокин В.Н<ФИО1>