Решение по делу № 13-22/2020 от 25.11.2020

   Дело № 13-22/2020 (№ 2-349/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  г. <АДРЕС>                                                                               «25» ноября 2020 года

          Мировой судья судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и  <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47, <ФИО1>,

          при помощнике судьи  Стручковой Н.Ю.,

 рассмотрев заявление АО «ЦДУ»  о процессуальном правопреемстве,

Установил:  

          <ДАТА2> АО «ЦДУ»  обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником,  указывая на то, что <ДАТА3>  и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края  по гражданскому делу <НОМЕР> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Долговые инвестиции» с Тригуб <ФИО2> задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, который вступил в  законную силу <ДАТА5>  

         <ДАТА6> между ООО «Долговые инвестиции»  и АО «ЦДУ»   был заключен Договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, в соответствии с которым  ООО «Долговые инвестиции» уступило АО «ЦДУ»  права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору. Задолженность должника на настоящий момент не погашена.

         Заявитель просит произвести замену взыскателя ООО «Долговые инвестиции» на правопреемника АО «ЦДУ»  по вышеназванному кредитному договору.

         В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

         При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.

         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

         Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. При этом все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Аналогичное правило содержится и в ст.52 Закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об исполнительном производстве».

         На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

         В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

          В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

         Согласно положениям статьи 22 Федерального закона от <ДАТА7> г. <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. 

          Согласно сведений  сайта ФССП России, сведения  о возбуждении  исполнительного производства  на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА9>, отсутствуют.

          Рассмотрение вопроса о правопреемстве и принятии соответствующего решения находятся в компетенции суда, выдавшего исполнительный документ. Срок для предъявления исполнительного документа ко взысканию не истек, препятствий для осуществления замены стороны взыскателя не имеется.

           При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление  АО «ЦДУ» и произвести замену стороны взыскателя ООО «Долговые инвестиции»    на правопреемника АО «ЦДУ».

                                                                                                                                                       Учитывая  вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 44, 225 ГПК РФ,   суд

Определил:

             <АДРЕС> АО «ЦДУ» о замене взыскателя (правопреемника) - удовлетворить.

             Произвести замену взыскателя ООО «Долговые инвестиции» на правопреемника  Акционерное Общество  «Центр Долгового Управления» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации 11-НОЯ-08, адрес: 117420, <АДРЕС>, сокращенное наименование АО «ЦДУ») по гражданскому делу № 2-349/2020  по заявлению  ООО «Долговые инвестиции» о вынесении судебного приказа о  взыскании задолженности с Тригуб <ФИО2> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4>.

            На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

   Мировой судья                                                                         Ю.В. Бурик