Решение по делу № 2-310/2012 от 28.03.2012

Дело №2-18-310/2012

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

«28» марта 2012 года                                                                                      г. Камышин Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области к Циренщикову <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество физическихлиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС России №3 по Волгоградской области обратился к мировому судье с иском к Циренщикову И.А. о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании выявленной задолженности и взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 23 549 руб. 97 коп. и пени в сумме 1 512 руб. 84 коп., мотивируя свои исковые требования тем, что у ответчик Циренщиков И.А. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №3 по Волгоградской области и в соответствии с законом РФ №2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» признается плательщиком налога на имущество. В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику направлялись требования обуплате налога и пени <НОМЕР> от 15 декабря 2009 года на сумму налога 9 682 руб. 87 коп. и пени 167 руб. 86 коп. и <НОМЕР> от 08 декабря 2010 года на сумму налога 13 867 руб. 10 коп. и пени 1 344 руб. 98 коп. Однако, ответчиком налог и пени уплачены не были, в связи с чем числится задолженность в общей сумме 25 062 руб. 81 коп., которую Межрайонная ИФНС России №3 по Волгоградской области просит взыскать в свою пользу с Циренщикова И.А., а также восстановить пропущенный шестимесячный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по налогу и пени. Представителя истца Межрайонной ИФНС России №3 по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению на имя судьи от 22 марта 2012 года просит провести предварительное судебное заседание и рассмотреть дело без участия представителя инспекции. Ответчик Циренщиков И.А., будучи надлежащим образом извещен одате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Согласно возражению от 27 марта 2012 года просит в восстановлении пропущенного срока о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 - 2010 года и в удовлетворении иска о взыскании данной задолженности отказать, так как суду не представлены какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока для обращения в суд о взыскании задолженности по налогу. Предварительное судебное заседание просит провести в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать, исходя при этом из следующего. В соответствии с законом РФ №2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» ответчик Циренщиков И.А. является плательщиком налога на имущество и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №3 по Волгоградской области. Исходя из положений ст.69 НК РФ ответчику направлены требования об уплате налога за 2008-2010 года и пени: <НОМЕР> от 15 декабря 2009 года на сумму налога 9 682 руб. 87 коп. и пени 167 руб. 86 коп. и <НОМЕР> от 08 декабря 2010 года на сумму налога 13 867 руб. 10 коп. и пени 1 344 руб. 98 коп. Согласно правил ч.6 ст.152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В силу п.2 ст.48 НК РФ (в редакции ФЗ от 04 ноября 2005 N 137-ФЗ), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии с положениями НК РФ, для исчисления начала течения данного срока учитывается дата, когда налоговый орган должен был направить требование налогоплательщику в соответствии с положениями НК РФ. Таким образом, с учетом вышеуказанного, истцом был пропущенсрок обращения в суд в отношении взыскания недоимки по налогу на имущество за 2008-2010 года и пени. При этом, оснований для восстановления этого срока, в силу ст.205 ГПК РФ, не имеется. Поскольку, истцом не было представлено никаких доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока подачи заявления о взыскании с ответчика недоимки. В связи с чем, судья отказывает Межрайонной ИФНС России №3 по Волгоградской области в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного, руководствуясьст.152 ч.6 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области к Циренщикову <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка № 18 Волгоградской области в течение месяца. Мировой судья - Кухарева И.А.