Решение по делу № 3-1610/2021 от 18.08.2021

5-1610/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

18 августа 2021 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района РД, В.В. Забытов, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района Республики Дагестан Дибирова Г.М. (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан),

изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Пирбудагова <ФИО1> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.19.7 КоАП  РФ,

установил:

В судебный участок №82 Тарумовского района Республики Дагестан от заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора РД по РД Пантиной Л.Ю. поступил протокол об административном правонарушении в отношении ИП Пирбудагова <ФИО1> за совершение  административного правонарушения предусмотренного   ст.19.7 КоАП РФ.

Изучение дела об административных правонарушениях в отношении Пирбудагова Н.Х. показало, что административный протокол на него составлен с грубыми нарушениями требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ - в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как видно из составленного протокола, в нем не указано число, год, месяц рождения, место рождения, место фактического жительства, телефон, место регистрации, а также сведения о документе, удостоверяющим личность Пирбудагова Н.Х.

Согласно ст.29.5 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из поступивших материалов следует, что местом совершения административного правонарушения ИП Пирбудагова Н.Х. является г. Махачкала, так ИП Пирбудагов Н.Х. запрашиваемые сведения о принятых мерах по обеспечению соблюдению обязательных требований, установленных ч.13 ст.26 ФЗ 342-ФЗ от 03.08.2018 г. должен был предоставить в Управление Роспотребнадзора по Республике Дагестан, расположенный по адресу г.Махачкала, ул.М.Тагирова, 174, поэтому данное дело не подсудно мировому судье судебного участка №82 Тарумовского района РД, а подлежит передаче мировой суд судебного участка г.Махачкала по месту расположения Управления Роспотребнадзора по Республике Дагестан.

Согласно п.п. 3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года утвержден «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года». Из указанного обзора следует, что согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с изложенным, возникает необходимость в устранении недостатков допущенных в протоколе и без устранения указанных недостатков, нет оснований для рассмотрения данного административного дела в отношении ИП Пирбудагова Н.Х. у мирового судьи, а устранить эти недостатки в суде невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении ИП Пирбудагова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, возвратить заместителю руководителя Управления Роспотребнадзора РД по РД Пантиной Л.Ю., для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                                                                В.В. Забытов