Решение по делу № 1-15/2015 от 02.03.2015

Дело <НОМЕР>                                                                                     <ДАТА1>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

c участием государственного обвинителя  <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. <АДРЕС> уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2>, в городе <АДРЕС>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного ребенка, со средним специальным образованием, не военнообязанного, работающего в МДОУ <НОМЕР> «Золушка», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 12, квартира 6, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 24, корпус 1, квартира 202, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в том, что он <ДАТА3> около 17 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине торговой сети «Петровский», расположенном по адресу: дом <НОМЕР> по улице Логинова в Октябрьском округе города <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил из находящегося в вышеуказанном магазине торгового отдела «Цветы», женскую сумку <ФИО6>, стоимостью 1500 рублей, в которой находились кошелёк, банковская карта ОАО «Сбербанк России» и трудовая книжка на имя потерпевшей, скидочные карты «Рив Гош», «Планет Найлс», «Потешный двор», «Атриум», «Экватор», «М 33», косметичка, материальной ценности не представляющие, деньги в сумме 500 рублей, 1 доллар США (35 рублей 73 копейки по курсу ЦБ РФ), два флакона туалетной воды «Орифлейм», стоимостью 1500 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей, два флакона с тушью для ресниц, стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму 500 рублей, футляр с румянами, стоимостью 1000 рублей, пудреницу с пудрой, стоимостью 300 рублей, тюбик с тональным кремом, стоимостью 400 рублей, принадлежащие <ФИО6>, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 7235 рублей 73 копейки.

Он же, <ФИО4> обвиняется в том, что <ДАТА4> около 09 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на цокольном этаже здания семейного центра «Мультик», расположенного по адресу: дом <НОМЕР>, корпус 3 по улице Тимме в Ломоносовском округе города <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил с цокольного этажа вышеуказанного здания велосипед «Стелс Навигатор 750», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий <ФИО7>, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО7> материальный ущерб на указанную сумму.

Органами дознания действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ.

От потерпевших <ФИО6>, <ФИО7> поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый <ФИО4> согласен на прекращение дела, защитник и государственный обвинитель не возражают против  прекращения дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

<ФИО4> ранее не судим, совершенные преступления относятся к преступлениям категории небольшой тяжести, вред потерпевшим заглажен, претензий к подсудимому потерпевшие не имеют.

В связи с примирением сторон мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, поскольку для этого имеются все основания.

Мера принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> подлежит отмене ввиду прекращения уголовного дела.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - запись камер видеонаблюдения магазина «Петровский» от <ДАТА5> и запись камер видеонаблюдения СЦ «Мультик» от <ДАТА6> на двух CD-R дисках - хранить при уголовном деле.

Расходы на оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования составили 10 404 рубля.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые в силу ч.1 ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении <ФИО4> прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства - запись камер видеонаблюдения магазина «Петровский» от <ДАТА5> и запись камер видеонаблюдения СЦ «Мультик» от <ДАТА6> на двух CD-R дисках - хранить при уголовном деле.

Меру принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> отменить с момента вступления постановления  в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 10 404 рубля 00 копеек за участие адвокатов при производстве дознания отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>