ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Самара, ул. Спортивная, 17 27 февраля 2017 года
Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А.,
при секретаре Штам А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-59/17 по иску МП г.о. Самара «Жиллидер» к Абрамовой<ФИО1> о взыскании задолженности,
установил:
МП г.о. Самара «Жиллидер» обратилось к мировому судье с иском к Абрамовой<ФИО1> о взыскании задолженности.
Представитель истца по доверенности от <ДАТА2> Радаев В.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из архивного отдела Управления ЗАГС <АДРЕС> области мировому судье поступили сведения о наличии записи от <ДАТА3> <НОМЕР> о смерти Абрамовой <ФИО1>, <ДАТА4> рождения; дата смерти - <ДАТА5>
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в случае, если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу 31 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая наличие в архивном отделе Управления ЗАГС <АДРЕС> области записи от <ДАТА3> <НОМЕР> о смерти ответчицы <ДАТА7> мировой судья пришел к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 331-333 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Производство по гражданскому делу №2-59/17 по иску МП г.о. Самара «Жиллидер» к Абрамовой<ФИО1> о взыскании задолженности прекратить.
Разъяснить МП г.о. Самара «Жиллидер», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить МП г.о. Самара «Жиллидер» право обращения с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в соот ветствии с правилами подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарскойобласти.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.А. Орлова