Решение по делу № 1-6/2019 от 22.01.2019

                                                                                                                       Дело № 1-6/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                              22 января 2019 года         

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

защитника - адвоката Трошева Н.В.,

при секретаре Летягиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бахирева Павла Андреевича, ****ранее судимого:

- ***3 мировым судьей Западного судебного участка г. Инты по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года; 16.11.2016 снят с учета по отбытию обязательных работ, 18.08.2018 снят с учета по отбытию наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бахирев П.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Бахирев П.А. в период времени с 23 часов ***6 до 03 часов ***7, находясь во дворе дома №****, г. Инты, Республики Коми, в ходе словесной ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ***1, в тот момент, когда ***1 поскользнулся и упал на асфальт, Бахирев П.А., с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес ***1 один удар ногой в обуви в область лица, а когда потерпевший встал, Бахирев П.А. нанес ***1 не менее трех ударов кулаками в область лица,  причинив тем самым ***1 физическую боль и телесные повреждения в виде ****, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня, квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью, закрытого ****, которые в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня квалифицируются как повлекшие средний вред здоровью.

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению подсудимый Бахирев П.А. просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, вину признал в полном объеме, ходатайствовал об оглашении своих показаний, данных в ходе дознания. На основании п.4 ст.247 УПК РФ, с учетом мнения государственного обвинителя и защиты, судья считает возможным провести судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Бахирева П.А. в отсутствие подсудимого.

На основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Бахирева П.А., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым в ночь с ***6 на ***7, находясь в **** расположенного по ул. ***, он распивал спиртное с ***1 и ***2 В. Примерно около 01 часа ночи между ним и ***1 произошла ссора, в ходе которой он (Бахирев П.А.) хотел причинить ***1 физическую боль, однако, последний убежал. Когда Бахирев П.А. провожал ***2 В. из-за дома №**** с деревянной палкой в руке выбежал ***1 и замахнулся на него, в свою очередь, он выхватил палку и сломал ее об асфальт. Когда ***1 решил уйти, он (Бахирев П.А.) его догнал около последнего подъезда указанного дома, отчего тот стал пятиться назад, поскользнулся и упал на асфальт. Наносил ли Бахирев П.А. удар ногой по лицу ***1 - не помнит, но не исключает этого. После того, как ***1 встал, они стали наносить друг другу удары по лицу, от которых Бахирев П.А. испытал физическую боль. В ходе конфликта они схватили друг друга за одежду, не удержавшись на ногах, упали на асфальт. Как закончился конфликт, подсудимый не помнит. Когда Бахирев П.А. встал, ***1 остался лежать на асфальте, после того как он встал, они больше не дрались и не конфликтовали. Конфликт между ними произошел, поскольку оба были пьяными, в трезвом состоянии они не ругались. Бахирев П.А. в содеянном раскаивался, перед ***1 извинился, намерен перечислить последнему 3000 руб., чтобы загладить свою вину (л.д.63-64).

Вина подсудимого Бахирева П.А. в инкриминируемом преступлении также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ***1, согласно которым ***6, находясь в ****», расположенного по ул. *** в г. Инте Республики Коми, Бахирев П.А., ***4, ***5 и ***6 распивали спиртное. Около 01 часа ночи между ***1 и Бахиревым П.А. произошла словесная ссора, драки не было. Когда ***1 пошел домой по адресу: ул. ***, Бахирев П.А. побежал за ним, возможно хотел его (***1) ударить, но поскользнулся, упал, догнать не смог. Дома ***1 взял деревянную палку (перила от детской кроватки), в длину примерно 120 см, и пошел обратно ****. Когда проходил в сторону дома №****, увидел, что Бахирев П.А. вместе с ***2 В. идут в сторону дома №****. Когда Бахирев П.А. находился около третьего подъезда дома №****1 с целью напугать Бахирева П.А. подбежал к нему, замахнулся палкой, но бить не стал, опустил палку вниз. Бахирев П.А. подошел к ***1, выхватил палку и сломал ее об асфальт. Конфликт между ними продолжался. ***1, чтобы уйти от конфликта, пошел в сторону дома №****, однако Бахирев П.А. его догнал, отчего ***1 стал пятиться, поскользнулся и упал на асфальт, лицом вниз, но об асфальт не ударялся. Когда ***1 пытался встать, Бахирев П.А. нанес удар ногой по лицу, от чего ***1 испытал резкую боль в районе левой скулы. Бахирев П.А. мешал ***1 встать, после того, как последний поднялся, Бахирев П.А. нанес более 3-х ударов кулаками по лицу ***1, отчего последний испытал физическую боль. Затем они схватили друг друга за одежду, не удержавшись на ногах, упали на асфальт, где ***1 обхватил Бахирева П.А. ногами стал их сжимать, чтобы успокоить и избежать дальнейшего избиения. От того, что Бахирев П.А. укусил ***1 за внутреннюю часть бедра, последний испытал боль и отпустил Бахирева П.А. После чего они поднялись, и конфликт на этом закончился. Свидетелем конфликта была ***6, ***4 покинул **** до того, как начался конфликт с Бахиревым П.А. (л.д.51).

Вышеизложенные показания потерпевшего ***1 полностью согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ***7 следует, что ***6 сидела в **** «****» по ул. ***, вместе с Бахиревым П.А., ***1 и ***8. В какой-то момент Бахирев П.А. и ***1 сели за отдельный стол, было видно, что между ними происходит конфликт. Когда они в очередной раз вышли на улицу, ***7 вышла следом и увидела, как ***1 уходит в сторону дома №****, Бахирев П.А. попытался за ним побежать, однако, поскользнулся и упал. Когда она с Бахиревым П.А. пошли в сторону дома №****7 обернулась и увидела около дома №****, что за ними бежит ***1, в руках которого была палка, длиной около метра. Когда ***1 к ним подбежал, ***7 подумала, что он хочет ударить Бахирева П.А., поэтому оттолкнула Бахирева П.А. и встала между ними, чтобы нейтрализовать конфликт. Бахирев П.А. обошел ее, подошел к ***1, забрал палку и сломал ее об асфальт. ***1 стал уходить, однако, Бахирев П.А. его догнал, они схватили друг друга за одежду, упали на асфальт и стали бить друг друга, кто и куда наносил удары она не видела. ***7 попыталась их разнять, однако, у нее не получилось. После того, как они успокоились, стали о чем-то говорить, потом стали приводить себя в порядок, поскольку были грязными, а ***7 ушла домой. На следующий день она заходила домой к ***1, видела у него синяк на лице, возле левого глаза, глаз был опухший, он жаловался на боли в скуле. Примерно через 6 дней ***1 рассказал, что у него обнаружили трещину кости скулы, якобы от того, что Бахирев П.А. его ударил ногой в лицо во время драки (л.д.55-56).

Помимо вышеуказанных показаний вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника дежурной части ОМВД России по г. Инте от 08.05.2018, фиксирующем сообщение медсестры приемного покоя ЦГБ ***10 о том, что за медицинской помощью обратился ***1 с диагнозом СГМ (л.д.23);

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по г. Инте от 22.11.2018, согласно которому около дома №**** ***1 причинил побои Бахиреву П.А. (л.д.41);

- заключением эксперта № 11/264-18/261-18 от 05.06.2018, согласно которому у ***1 обнаружены телесные повреждения в виде: ****. Все обнаруженные переломы, учитывая отсутствие рентгенологических признаков заживления (консолидации), характер кровоизлияния вокруг орбиты левого глаза при поступлении в стационар, могли образоваться в течение 1-2 недель до поступления в стационар, в том числе ***7. Переломы костей носа могли образоваться в результате одного удара твердым тупым предметом, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. **** могли образоваться в результате одного удара твердым тупым предметом в левую скуловую область, о чем свидетельствует их локализация и характер и в совокупности по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше 21 дня, квалифицируются как причинившие средний вред здоровью (л.д.46-47);

- протоколом проверки показаний на месте (с приложением фототаблицы), в ходе которого потерпевший ***1 указал, где у него произошла драка с подсудимым, в ходе которой последний нанес ему телесные повреждения (л.д. 52-54).

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Бахирева П.А. полностью доказана совокупностью допустимых доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного следствия: собственными показаниями подсудимого, согласно которым он раскаивался в содеянном и намеревался возместить ущерб потерпевшему за причиненный вред здоровью; показаниями потерпевшего, сообщившего при каких обстоятельствах Бахирев П.А. причинил ему физическую боль и телесные повреждения, показаниями свидетеля ***7, сообщившей о произошедшем конфликте между Бахиревым П.А. и ***1, переросшем в драку на улице, в ходе которого они обоюдно наносили друг другу удары по различным частям тела.

Причин для самооговора либо для оговора подсудимого со стороны указанных выше потерпевшего и свидетеля, которые давали изобличающие подсудимого показания, будучи предупрежденные об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст.307 УК РФ - не имеется.

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетеля получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не содержат каких-либо противоречий, влияющих на их достоверность, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются совокупностью иных доказательств, приведенных в приговоре: рапортом сотрудника дежурной части ОМВД России по г. Инте, протоколом проверки показаний потерпевшего ***1 на месте, заключением судебно-медицинского эксперта, содержащих выводы о количестве, локализации телесных повреждений, потерпевшему ***1, их давности и возможном механизме образования.

Оценив каждое представленное суду доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной как для вывода о доказанности виновности Бахирева П.А. в совершении инкриминируемого преступления, так и постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого судья квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Определяя вид и размер наказания Бахиреву П.А., судья учитывает ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное Бахиревым П.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ****; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; не привлекался к административной ответственности, ранее судим за преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает принесение извинений потерпевшему в качестве мер, направленных на заглаживание вреда (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В силу того, что Бахирев П.А. до возбуждения уголовного дела дал объяснения (л.д. 26), в которых чистосердечно, добровольно изобличил себя в совершенном преступлении, указанное объяснение суд расценивает как явку с повинной и признает данное обстоятельства согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступления, а также показаний подозреваемого Бахирева П.А., сообщившего что конфликт с потерпевшим произошел из-за того, что находился в состоянии опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о необходимости назначения Бахиреву П.А. наказания в виде ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. 

Гражданский иск по делу заявлен не был; в ходе дознания в отношении Бахирева П.А. мера пресечения не избиралась; вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому. Руководствуясь ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, ****, судья полагает необходимым взыскать процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого Бахирева П.А.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Бахирева Павла Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Бахирева П.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки взыскать с осужденного Бахирева П.А.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                    Третьяков Р.И.

Копия верна                                                                                         Третьяков Р.И.