Решение по делу № 2-3596/2016 от 24.10.2016

Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи ФИО4.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Моменто Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Моменто Деньги» иФИО1 (далее — Заемщик) был заключен договор займа № на потребительские цели. В соответствии с Договором, истец предоставил ответчику денежный заем путём выдачи наличных денежных средств в размере 7000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. С момента передачи денег в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключённым. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный денежный заём через 30 календарных дней согласно пункту 2 раздела 1 Договора займа в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на неё. Ставка процентов согласно пункту 4 раздела 1 Договора займа составляет 4,0% в день. Согласно графику платежей по займу, общая сумма подлежащая возврату ДД.ММ.ГГГГ, составила 7000 рублей 00 копеек основного долга, 3360 рублей 00 копеек - начисленных за пользование займом процентов, а всего 10360 рублей 00 копеек. В срок, обусловленный Договором займа, обязательства ответчика по погашению его задолженности перед истцом исполнены не были. Указанные обязательства остаются не исполненными по настоящее время, что подтверждается выпиской из истории погашения займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 143640 рублей 00 копеек, из которых: 7000 рублей 000 копеек – основной долг; 136640 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование займом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143640 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4072 рубля 80 копеек.

Представитель ООО МФО «Моменто Деньги» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, о причинах своей не явки суду не сообщила.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Судом установлено, что последнее известное место регистрации ответчика ФИО1 - <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчику ФИО1 судом неоднократно направлялись судебные повестки по месту регистрации, указанному в Адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по <адрес>.

Согласно обратным почтовым уведомлениям ответчик уклоняется от получения судебной повестки.

Суд полагает, что предприняты исчерпывающие меры к уведомлению ответчика, в связи с чем, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Моменто Деньги» и ФИО1 (далее — Заемщик) был заключен договор займа № на потребительские цели.

В соответствии с пунктом 1 раздела 1 Договора, истец предоставил ответчику денежный заем путём выдачи наличных денежных средств в размере 7000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10 - оборот). С момента передачи денег в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключённым.

В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный денежный заём через 30 календарных дней согласно пункту 2 раздела 1 Договора займа в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на неё.

Согласно пункту 4 раздела 1 Договора займа процентная ставка составляет 4,0% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа и до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. При расчете процентной ставки по займу, берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 календарных дней в году) (л.д.8).

Согласно графику платежей по займу общая сумма, подлежащая возврату ДД.ММ.ГГГГ, составила 7000 рублей 00 копеек основного долга, 3360 рублей 00 копеек - начисленных за пользование займом процентов, а всего 10360 рублей 00 копеек (л.д.10).

В срок, обусловленный Договором займа, обязательства ответчика по погашению его задолженности перед истцом исполнены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 143640 рублей 00 копеек, из которых: 7000 рублей 000 копеек – основной долг; 136640 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование займом.

До настоящего времени, ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, не исполнил.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Представив суду письменные доказательства: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются прямым подтверждением заемных правоотношений, истец доказал факт передачи суммы займа в размере 7000 рублей 00 копеек ФИО1 на определенных условиях.

При таких обстоятельствах, ответчик в силу положений статьи 812 ГК РФ возражать против этого мог, только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги заемщиком фактически не получены.

Никаких заявлений от ответчика о безденежности займа, и подтверждающих их письменных доказательств не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени ФИО1 указанную выше сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не выплатила.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету представленному ООО МФО «Моменто деньги» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 143640 рублей 00 копеек, из которых: 7000 рублей 000 копеек – основной долг; 136640 рублей 00 копеек- сумма процентов за пользование займом Данный расчет проверен судом, признан законным и обоснованным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчеты процентов, представленный истцом, судом проверен судом и признан правильным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в указанном выше объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В данном случае размер процентов за пользование займом (4% в день) согласован сторонами в п. 1. раздела 1 Договора займа. Названные условия не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и не оспорены заемщиком.

Договор займа в установленном законом порядке недействительным не признан.

Сам по себе размер указанных процентов обоснован спецификой выдававшихся истцом займов – их размером, краткосрочностью, отсутствием обеспечения со стороны заемщика, и быстротой рассмотрения заявок заемщиком.

В свою очередь ответчик в случае обременительности указанного условия о размере процентов за пользование займом был вправе отказаться от заключения договора, либо обратиться в иное кредитное учреждение.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4072 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 143640 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 7000 ░░░░░░ 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░; 136640 ░░░░░░ 00 ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4072 ░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░