Решение по делу № 2-2157/2013 от 30.12.2013

Дело № 2-2157 / 2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2013 года мировой судья судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского краяМеньшикова И.В., при секретаре Кокшаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Силко Р.А.1 о взыскании суммы задолженности по оплате услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ростелеком» в лице Юго-Восточного центра телекоммуникаций обратилось к мировому судье с иском  к Силко Р.А.1 о взыскании суммы задолженности по оплате услуг связи, указывая, что  <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС> ответчику  был предоставлен доступ к сети телефонной связи и выделен телефонный номер <НОМЕР>. Заключение договора на оказание услуг местной и внутризоновой телефонной связи, между истцом и ответчиком подтверждается заявлением на установку телефона,  квитанцией об оплате услуг за установку, нарядом <НОМЕР> на установку телефона, показаниями оборудования связи, используемого оператором для учета объема оказанных услуг, оплатами за оказанные услуги. Истец надлежащим образом оказывал услуги ответчику в течение всего срока действия договора, претензий относительно  качества услуг от ответчика не поступало. За период с <ДАТА> по <ДАТА> ответчику оказано услуг связи на сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные услуги связи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном  заседании представитель истца не явился,  о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении обратился с просьбой о рассмотрении  дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик  не явился,  о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду представлено не было.

Суд, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, представителя истца  в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в судебном заседании, мировой судья находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,2 ст.4 Федерального закона № 126-ФЗ от 07 июля 2003 года «О связи» законодательствоРоссийской Федерации в области связи основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и иных федеральных законов. Отношения, связанные с деятельностью в области связи, регулируются также нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и издаваемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

В соответствии с п.26 «Правил оказания услуг местной внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310, для заключения договора оператору связи, оказывающему услуги местной телефонной связи с предоставлением доступа к сети местной телефонной связи либо с использованием дополнительного абонентского номера, подается заявление, форма которого устанавливается оператором связи.

В соответствии с п.28 «Правил оказания услуг местной внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» договор заключается в письменной форме в 2 экземплярах, 1 из которых вручается абоненту, или путем осуществления конклюдентных действий.

Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, а в случае, если действия пользователя, направленные на заключение договора, представляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения этого аванса.

Судом установлено, что посредством совершения конклюдентных действий между ОАО «Сибирьтелеком»  и Силко Р.А.1 (абонент) был заключен договор на оказание услуг телефонной связи  на условиях публичной оферты.

На основании исследования и оценки, представленных в материалах дела доказательств, судом установлено, что ответчик в спорный период пользовался услугами телефонной связи, предоставляемыми истцом, посредством использования абонентского номера телефона <НОМЕР> закрепленного за ответчиком оператором местной телефонной связи, что подтверждается оплатой услуг связи, показанием оборудования связи, используемого оператором для учета объема оказанных услуг, заявлением Силко Р.А.1, нарядом <НОМЕР> на установку  телефона.

В соответствии со ст.8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, действия истца по предоставлению ответчику услуг телефонной связи и действия ответчика по использованию услуг телефонной связи в течение указанного периода порождают обязанность ответчика перед истцом оплатить, полученные ответчиком в указанный период услуги телефонной связи.

В соответствии со ст.307, 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003 года № 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных и безналичных расчетов- непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством РФ.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (п.2 ст. 54 ФЗ «О связи»).

Ответчик в течение         <ДАТА> по <ДАТА> исполнял свою обязанность оплачивать предоставленные ему услуги телефонной связи ненадлежащим образом, в связи с чем,  у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> за вышеуказанный период.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Расчет суммы иска, представленный истцом, является арифметически верным и не противоречащим действующему законодательству, возражений со стороны ответчика, квитанций об оплате услуг связи в судебное заседание не представлено.

<ДАТА6> ОАО «Сибирьтелеком» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «Ростелеком».

В соответствии с п.2 ст. 58 Гражданского Кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу  к последнему  переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, юридическое лицо, к которому производится присоединение, становится полным правопреемником всех прав и обязательств присоединенных организаций. В материалах дела имеется передаточный акт от <ДАТА7>, согласно которому Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком»  передает  Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», а ОАО «Ростелеком» принимает все имущество, права и обязательства присоединяемого общества в порядке универсального правопреемства  при реорганизации путем присоединения  присоединяемого общества к ОАО «Ростелеком». Кроме того, ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «Сибирьтелеком» по всем правам и обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и оспариваемые права и обязательства, возникшие в период с даты подписания настоящего передаточного акта и по дату окончания процедуры присоединения.

Следовательно, ОАО «Ростелеком», являясь универсальным правопреемником, вправе обращаться с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности за оказанные услуги связи в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ

Взыскать с Силко Р.А.1 в пользу ОАО «Ростелеком» сумму задолженности за услуги  связи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ДАТА> по <ДАТА>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> а всего  взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                          И.В.Меньшикова