Решение по делу № 1-2/2021 от 25.03.2021

  Дело № 1-2/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021г. с.Магарамкент

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Магарамкентского района РД Апаева М.Н.,

потерпевшего - Гаджирагимова<ФИО>,

подсудимого - Мисиева<ФИО2>,

адвоката Абдурахманова С.Т., представившего удостоверение № 474 и ордер № 078552 от 17.03.2021г.,

при секретаре Гасановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мисиева<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мисиев <ФИО4> совместно с сержантом полиции Манафовым У.К., сержантом полиции Аслановым <ФИО> и младшим сержантом полиции Амраховым <ФИО> согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-постовой службы, заступили на патрулирование по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильной дороге «Н.Гапцах-Магарамкент-Ахты-Рутул». 09.02.2021г. в 10 часов 05 минут в с.Куйсун Магарамкентского района Республики Дагестан, инспектор ОГИБДД отдела МВД России по Магарамкентскому району Гаджирагимов <ФИО> за нарушение ПДД РФ остановил автомашину модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Мисиева <ФИО> Сообщив Мисиеву <ФИО> о совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, Гаджирагимов <ФИО> потребовал, чтобы Мисиев <ФИО> проследовал к служебному автомобилю сотрудников полиции для составления материала об административном правонарушении. В ходе составления инспектором ГИБДД Гаджирагимовым <ФИО> протокола об административном правонарушении гражданин Мисиев <ФИО> желая избежать наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции, стал предлагать сотруднику полиции Гаджирагимову <ФИО> взятку в виде денежного вознаграждения. Гаджирагимов <ФИО> предупредил Мисиева <ФИО> что дача взятки должностному лицу является преступлением и влечет уголовную ответственность. Однако Мисиев <ФИО> несмотря на предупреждения сотрудника полиции Гаджирагимова <ФИО> о незаконности его действий, находясь в салоне служебного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> за ГРЗ <НОМЕР>, действуя умышленно и осознавая, что его действия будут являться незаконными, положил на пачку протоколов денежные средства, 1 купюру достоинством 500 (пятьсот) рублей, в качестве взятки. Преступные действия Мисиева <ФИО> не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудник полиции Гаджирагимов <ФИО> от получения взятки отказался и сообщил руководству отдела МВД России по Магарамкентскому району о попытке дачи взятки со стороны Мисиева <ФИО>

Указанные действия Мисиева<ФИО> квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мисиев <ФИО> вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ признал полностью, поддержав свои показания, данные на дознании и показал, что 09.02.2021г. он на транспортном средстве марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> следовал из <АДРЕС>. В <АДРЕС> его остановили сотрудники полиции, так как ремень безопасности не был пристегнут. Он спросил у инспектора ДПС Гаджирагимова<ФИО> может ли он оплатить штраф на месте. Сотрудник ДПС сказал ему нельзя. Затем он предложил инспектору ДПС Гаджирагимову<ФИО> денежные средства в размере 500 рублей «на чай» и положил их на бланк протокола. 

Кроме признания Мисиевым<ФИО> своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания, представленными стороной обвинения и исследованными в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего инспектор ДПС ГИБДД отдела МВД России по Магарамкентскому району Гаджирагимов<ФИО> показал, что 09.02.2021г. он совместно с сержантом полиции Манафовым<ФИО>, сержантом полиции Аслановым<ФИО> поступили на патрулирование по обеспечению безопасности дорожного движения на автодороге «Гапцах - Магарамкент - Ахты - Рутул». Примерно в 10 часов в <АДРЕС> он остановил автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель которой не был пристегнут ремнем безопасности. Он предложил водителю, которым оказался гражданин Мисиев <ФИО> пройти к служебной автомашине, чтобы составить протокол об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ. Мисиев <ФИО> начал просить, чтобы он не составлял протокол и предложил ему деньги, якобы на чай. Он пояснил Мисиеву<ФИО> что давать денежные средства сотруднику полиции при исполнении служебных обязанностей, это уголовно-наказуемое деяние. Несмотря на его предупреждения, в ходе составления протокола об административном правонарушении, Мисиев <ФИО> достал из кармана 500 рублей и положил их на бланк протокола. Момент передачи денежных средств был зафиксирован на видео, произведенную на мобильный телефон. Далее он позвонил своему начальству, вызвал понятых и составил протокол изъятия денежных средств.  

Свидетель Манафов<ФИО>, допрошенный в судебном заседании поддержал свои показания, данные им на дознании и показал, что он работает в должности полицейского ИВС ОМВД России по Магарамкентскому району. 09.02.2021г. он вместе с инспектором ДПС Гаджирагимовым<ФИО> и сотрудником полиции Аслановым<ФИО> заступили на патрулирование автодороги «Гапцах-Мугерган». Примерно в 10 часов в <АДРЕС> инспектор ДПС Гаджирагимов<ФИО> остановил автомашину белого цвета, взял у водителя документы для составления протокола об административном правонарушении за не пристегнутый ремень безопасности. Он находился на улице, рядом со служебной автомашиной. Водитель начал просить, чтобы на него не составляли протокол и предложил Гаджирагимову<ФИО> денежные средства со словами «на чай». Гаджирагимов<ФИО> объяснил подсудимому, что дача денежных средств сотруднику полиции при исполнении служебных обязанностей, это уголовно-наказуемое деяние. Однако, гражданин Мисиев <ФИО> настойчиво предлагал Гаджирагимову<ФИО> денежные средства 500 рублей, говоря при этом, что это «на чай».   

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Асланов<ФИО> дал показания аналогичные показаниям свидетеля Манафова<ФИО>

Свидетель Джафаров<ФИО> допрошенный в судебном заседании показал, что точное время не помнит, в <АДРЕС>, автомашину в котором он ехал остановили и ему предложили выступить в качестве понятого. Он работает там рядом в <АДРЕС> и ехал на работу. Инспектор ДПС объяснил ему, что Мисиев <ФИО> который находился рядом, пытался дать ему денежные средства в качестве взятки. Он находился рядом со служебной автомашиной и видел денежные средства в размере 500 рублей, которых при нем опечатали в конверт. Кроме него, рядом находился и сотрудник полиции Манафов<ФИО> Подсудимый Мисиев <ФИО> говорил при этом, что он дал деньги им «на чай», хотя его предупреждали, что дача взятки это уголовно-наказуемое деяние.

Кроме того, вина Мисиева<ФИО> подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими материалами дела:

- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Магарамкентскому району Гаджирагимова<ФИО> об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 09.02.2021г. на автодороге «Гапцах-Магарамкент-Ахты-Рутул» в ходе вынесения им постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Мисиева<ФИО> последний передал ему в качестве взятки денежные средства в размере 500 рублей, за не привлечение к административной ответственности (том 1 л.д.6);

- копией протокола 05 СО 343639 об административном правонарушении и копией постановления по делу об административном правонарушении, согласно которым Мисиев <ФИО> передвигался на своем транспортном средстве модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не пристегнутым ремнем безопасности (том 1 л.д.7-8);

- протоколом изъятия № 05 СК 029348 от 09.02.2021г., согласно которому инспектором ОГИБДД ОМВД России по Магарамкентскому району Гаджирагимовым<ФИО> изъяты денежное средство номиналом 500 рублей за серией и номером ЭМ 2609583 (том 1 л.д.9-10);

- протоколом осмотра предметов от 26.02.2021г., из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «для пакетов <НОМЕР>» ОМВД России по <АДРЕС> району. На конверте имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета «Денежная купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей ЭМ 2609583, изъятые из салона служебной автомашины переданные водителем Мисиевым<ФИО> 09.02.2021г. в <АДРЕС> района», которая заверена подписями понятых, подозреваемого Мисиева<ФИО> и Гаджирагимова<ФИО> (том 1 л.д.39-41);

- постановлением от 26.02.2021г. о признании и  приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №12101820031000016 признана денежная купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей за серией и номером ЭМ 2609583 (том 1 л.д.42-43);

- протоколом осмотра предметов от 27.02.2021г. - Диск с видеозаписью фиксации передачи денежных средств Мисиевым<ФИО> сотруднику полиции Гаджирагимову<ФИО> 09.02.2021г. На компакт-диске информация с двумя файлами «WhatsApp Video 2021-02-09 at 14/39/11». Продолжительность видеозаписи в 1 файле составляет 50 секунд, во втором файле составляет 1 минута 25 секунд. После осмотра: компакт-диск извлечен из дисковода, после чего вновь упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта опечатан отрезком белой бумаги с пояснительной записью о содержимом, подписан дознавателем и скреплен круглой печати №49 «Для пакетов» ОМВД России по Магарамкентскому району (том 1 л.д.45-48);  

- постановлением от 27.02.2021г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что  в качестве вещественного доказательства по уголовному делу№12101820031000016 признан компакт-диск с видеозаписью передачи денежных средств 09.02.2021г. Мисиевым<ФИО> сотруднику полиции Гаджирагимову<ФИО> (том 1 л.д.50-51).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Мисиева<ФИО> в покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами и видеозаписью, изложенными в приговоре, которые согласуются между собой и не доверять которым, у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что органом дознания действия подсудимого Мисиева<ФИО> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ квалифицированы правильно и его вина в совершении данного преступления доказана.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать  характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому Мисиеву<ФИО> вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Мисиева<ФИО> обстоятельств в соответствии с  ч. 2 ст. 61 УК  РФ суд учитывает чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мисиева<ФИО> при рассмотрении дела, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Мисиева<ФИО>

Исходя из принципов и целей наказания, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности настоящего преступления,  личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Мисиеву<ФИО> наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.291.2 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 322  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мисиева<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Мисиеву<ФИО>, что уголовный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан л/с:04031420570), ИНН:0541018037; КПП: 057201001; ОКТМО: 82701000; р/с:40101810600000010021; БИК: 048209001; КБК: 18811621010016001140.

Меру пресечения в отношении Мисиева<ФИО> - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.  

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - денежные средства в количестве одной купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей за серией и номером ЭМ 2609583, хранящиеся в уголовном деле в соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ  обратить в доход государства; компакт-диск CD R с видеозаписью в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ  хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный Мисиев <ФИО> в соответствии со ст.309 и ч.3 ст.389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                               Э.Н. Таджибов