Решение по делу № 5-14/2021 от 03.03.2021

                                                                                                   УИД 31MS0076-01-2021-000002-03                                                                            

                                                                                                                               дело № 5 - 14/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области Кохан И.Г. (г.Шебекино, пер. Московский, д.2),

               рассмотрев 09 марта 2021 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сережко В.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,          

                                                      У С Т А Н О В И Л:

03 января 2021 года в 01 час. 03 мин. Сережко В.А.1 в районе дома № 36 по ул. Комсомольская в с. Ржевка Шебекинского городского округа Белгородской области управлял автомобилем ВАЗ 211440  государственный регистрационный знак <НОМЕР>/31 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), и 03 января 2021 года в 02 час. 04 мин. в районе дома № 36 по ул. Комсомольская в с. Ржевка Шебекинского городского округа Белгородской области в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в виду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            В судебном заседании Сережко виновным себя в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что 03 января 2021 года был задержан сотрудниками ППС возле своего дома в качестве пешехода.

  Защитник Рудоман Б.В.2 полагал, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению, так как при возбуждении производства по делу должностным лицом допущены нарушения положений КоАП РФ.

Вина Сережко в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 265862 от 03 января 2021 года, составленным на основании ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи л.д. №  3;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  31 БР № 121737 от 03 января 2021 года, подтверждающим отказ Сережко от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  с  помощью технического  средства  измерения № 002413 и наличие у Сережко в этот момент клинических признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) л.д. № 4;

- протоколом 31 БЕ № 212994 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03 января 2021 года, основанием для составления которого послужил отказ Сережко от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования, Сережко отказался л.д. № 5.

              При просмотре видеозаписи примененной сотрудниками ГИБДД, при фиксации мер обеспечения производства в отношении Сережко, изложенное в указанных документах нашло свое подтверждение, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в документах, у мирового судьи не имеется. Указанной видеозаписью зафиксирован и факт управления Сережкотранспортным средством.

              Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИБДД Колесников 3, указал, что основанием для применения к Сережко мер обеспечения производства по делу, послужил выявленный сотрудниками ППС ОМВД по Шебекинскому городскому округу, факт управления последним транспортным средством с признаками опьянения.

                Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ППС ОМВД по Шебекинскому городскому округу Подкопай <ФИО> указал, что 03 января 2021 года им было остановлено транспортное средство под управлением Сережко, который имел признаки алкогольного опьянения, после чего Сережко передан сотрудникам ГИБДД.

                В протоколе об административном правонарушении 31 БА 164855 от 03 января 2021 года изложено событие административного правонарушения.

                Названные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о виновности Сережко в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

               То обстоятельство, что  сотрудник ДПС не останавливал и не задерживал Сережко, как водителя транспортного средства, не является нарушением действующего законодательства. Факт управления Сережко транспортным средством, подтвержден   видеозаписью и свидетельскими показаниями инспектора ППС Подкопай <ФИО>

          Довод о том, что протокол об административном правонарушении по настоящему делу не содержит сведений о специальных технических средствах, несостоятелен, поскольку таких требований статья 28.2 КоАП РФ не содержит.  

              Доводы защитника о том, что в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу и в протоколе об административном правонарушении место их составления указано не верно, так как Сережко сотрудниками ППС был задержан возле дома № 19 по ул. Комсомольская в с. Ржевка Шебекинского городского округа Белгородской области, в котором он проживает, не состоятелен. Как указал инспектор Колесников 3, в процессуальных документах местом их составления и местом совершения правонарушения им указан адрес - дом № 36 расположенный по ул. Комсомольская в с. Ржевка Шебекинского городского округа Белгородской области, указанный дом расположен напротив дома № 19 по ул. Комсомольская в с. Ржевка Шебекинского городского округа Белгородской области.

             Доводы  о том, что Сережко не было разъяснено содержание составленных в отношении процессуальных документов, он не был ознакомлен со своими правами, опровергаются видеозаписью.

             Исследованная видеозапись свидетельствует о том, что совершение процессуальных действий в отношении Сережко было произведено в соответствии с установленными требованиями закона. На записи зафиксирована визуальная идентификация объектов и участников проводимых процессуальных действий, содержит аудиофиксацию речи и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения инкриминируемого Сережко административного правонарушения, отраженными в процессуальных документах. Сережко разъяснялись процессуальные права, а также существо совершаемых в отношении процессуальных действий.

             То обстоятельство, что время на видеозаписи не соответствует фактическому выполнению процессуальных действий, не может являться нарушением влекущим признание составленных в отношении Сережко процессуальных документов не допустимыми доказательствами. Как и отсутствие записи при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку положениями КоАП РФ составление протокола об административном правонарушении с применением видеозаписи либо в присутствии понятых не предусмотрено.

             Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия Сережко мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

             Административное правонарушение совершено умышлено. Сережко понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидел наступление последствий от своих действий и желал их наступления.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

            С учетом исследованных доказательств, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, Сережко подлежит наказанию в виде административного штрафа с лишение права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.                                                                                                    

              Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

           Признать Сережко В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА4>).

Обязать Сережко перечислить сумму штрафа по следующим реквизитам:

           - получатель УФК по Белгородской области (ОМВД России по Шебекинскому городскому округу), ИНН 3129003821, КПП 312001001, расчетный счет 40102810745370000018, кор. счет 03100643000000012600 банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403002, ОКТМО 14750000, код дохода: 188 1 16 01121 01 0001 140, УИН 18810331215200000059, адрес взыскателя: г.Шебекино ул.Карла Маркса, д.3, индекс 309296.

         В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

          После уплаты штрафа, квитанцию представить мировому судье (Белгородская область город Шебекино пер.Московский, д.2).

          При неуплате штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Разъяснить Сережко, что при неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Обязать Сережко, в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, сдать в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу водительское удостоверение  на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в установленный срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

         Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России Шебекинскому городскому округу.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино.

                                                                                                                                                           <ОБЕЗЛИЧЕНО>

        Мировой  судья                                                                                                         И.Г. Кохан