Решение по делу № 3-478/2013 от 06.08.2013

дело № 3-478/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 6 августа 2013 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Согласно протокола об административном правонарушении 05 СК № 815427 от 01.07.2013 г. составленного инспектором ДПС ГИБДД МВД по РД Рамазановым М.С., 1 июля 2013 г. в 14:34 Салманов Г.С. управляяа/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> за г/н <НОМЕР> РУС, на 948 км. ФАД «Кавказ», в нарушении п.п. 11.4 Правил дорожного движения,  пересекая двойную сплошную линию горизонтальной дорожной разметки, совершил обгон и выехал на полосу встречного движения.

          В судебном заседании Салманов Г.С. вину не признал и по существу пояснил, что он 1 июля 2013 г. в 14:34 управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> за г/н <НОМЕР> РУС, на 948 км. ФАД «Кавказ», на прерывистой линии дорожной разметки совершил обгон нескольких машины, и затем вернулся на свою полосу движения, при этом  дорожную разметку 1.3 он не пересекал. Проехав несколько километров его, остановили сотрудники ДПС и составили протокол, по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, где он также пояснил, что не нарушал.

          Выслушав объяснения Салманова Г.С. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из двух фотоснимков фиксации правонарушения, приложенных к протоколу об административном правонарушении видно, что обгон а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> за г/н <НОМЕР> РУС под управлением Салманова Г.С. осуществила, не нарушая ПДД, т.к. в месте обгона на дорожном покрытии расположены прерывистая дорожная разметка.  На третьем снимке,  а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> за г/н <НОМЕР> РУС под управлением Салманова Г.С. уже движется по своей полосе движения. Суд критически относитсяк рапортам инспекторов ДПС <ФИО2> и <ФИО3> от 1 июля 2013 г., т.к. они опровергаются фотоснимками, приложенными к протоколу об административном правонарушении. Судья обязан определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе обстоятельства, исключающие производство по административному делу.(ст. 26.1 КоАП РФ) В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениямиэксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

         При изложенных выше обстоятельствах производство по делу в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

              Административное производство в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, проживающего г. <АДРЕС> временно не работающего, по ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

             Водительское удостоверение Салманова Г.С. 05 ОМ <НОМЕР> по вступлении постановления в законную силу вернуть владельцу.  

              Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья С.Г.<ФИО4>