Решение от 20.07.2011 по делу № 2-224/2011 от 20.07.2011

Дело <НОМЕР>        

РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года г. Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №14 Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В., при секретаре Шиховой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа-города Камышина к Вуколову <ФИО1>, Вуколовой <ФИО2> и Вуколовой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что Вуколова С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на имя которого в АУ «МФЦ» открыт лицевой счет, на основании которого производится начисления за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. Совместно с собственником зарегистрированы и проживают члены его семьи, дееспособными из которых являются: Вуколов Е.А., Вуколова Ю.Е. Игнорируя требования закона, ответчики не вносят плату на содержание и ремонт занимаемого помещения и потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 1.05.2008 года по 30.04.2011 года в размере 3366 рублей 97 копеек. За указанный период начислена пеня в размере 121 рубль 33 копейки. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Вуколова <ФИО1>, Вуколовой <ФИО2> и Вуколовой <ФИО3> в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на период с 1.05.2008 года по 30.04.2011 года в размере 3366 рублей 97 копеек, пени за просрочку 121 рубль 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 3888 рублей 30 копеек. До начала судебного заседания от представителя истца Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа-города Камышина Плешаковой Н.Н., действующей по доверенности №1 от 11.01.2011 года, поступило письменное заявление об уменьшении исковых требований, в связи с добровольным погашением ответчиком части задолженности. В связи с чем, просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3058 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 3458 рублей 62 копейки, просит рассмотреть дело без участия представителя, на измененных исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчики Вуколов Е.А., Вуколова Ю.Е., Вуколова С.А., будучи надлежащим образом извещены о дне и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили, об отложении дела не ходатайствовали. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчиков, признав их неявку в судебное заседание поне уважительным причинам.

 В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

         Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 31, ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155  ЖК РФ   граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец в соответствии с п. 15 ст. 155 ЖК РФ и заключенными с управляющей многоквартирным домом организацией и ресурсоснабжающими организациями агентскими договорами по начислению и приему платежей с населения, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является платежным агентом и может без доверенности от своего имени и за счет этих организаций обращаться в суд по взысканию задолженности.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, что подтверждается справкой о составе семьи (л.д.4), копией лицевого счета № 111514765 (л.д.5), расчетом задолженности с учетом изменившихся исковых требований, согласно которым задолженность ответчика за период с 1.05.2008 года по 30.04.2011 года составляет 3058 рублей 62 копейки. Расчет задолженности и период, за который она образовалась, ответчиками не оспорен и суд принимает его за основу, поскольку он не вызывает сомнений в его достоверности. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7457 от 06.06.2011 г., подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного, ст. ст. 31, 155, 153 ЖК РФ, 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1.05.2008 ░░░░ ░░ 30.04.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3058 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 133 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 33 ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 133 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 33 ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 133 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 33 ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░4>