Решение от 09.07.2014 по делу № 2-610/2014 от 09.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                         г.о. Тольятти

           Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области И.В. Гостькова,

при секретаре М.А. Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») к Абдалиевой <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ростелеком» обратилось к Абдалиевой Р.Б. о взыскании задолженности за услуги связи, мотивируя свои требования тем, меду истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи от <ДАТА2> условиями которого истец предоставляет ответчику доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за  оказание услуги связи. Согласно договору ответчику был выделен абонентский номер <НОМЕР> ( л/с <НОМЕР>), пользовательское  (оконечное) оборудование установлено по адресу: <АДРЕС> В нарушение требований закона и условий договора ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг связи надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с июня 2013г. по сентябрь 2013г. за ним образовалась задолженность за потребленные услуги телефонной связи в размере 4274,03 руб. Факт предоставления услуг связи ответчику в размере 4274,03 руб. подтверждается расшифровкой услуг. О наличии задолженности за услуги связи ответчик письменно извещался, о чем свидетельствует направленное в его адрес уведомление, однако в добровольном порядке ответчик вышеуказанную сумму задолженности не погасил. Просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги связи в размере 4274,03 руб., расходы по уплате государственной полшины в размере 400,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, период образования задолженности не оспаривала. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии с ч.2 ст.68; ч.3 ст.173; ст. 198 ГПК РФ, обстоятельства признаваемые сторонами не подлежат доказыванию, а признание ответчиком иска и принятие его судом, является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

           На  основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой  судья,

                                                        Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4274,03 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400,00 ░░░., ░ ░░░░░ 4674 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 03 ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░3>

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░:                                                                                                           <░░░2>