Решение по делу № 5-1030/2013 от 13.09.2013

дело № 5-1030/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42 13 сентября 2013 года Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми ЛубенецН.В.,

исполняющий обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Карпенко С.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте административное дело в отношении Карпенко С.А.1, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8  КоАП РФ, 

установил:

Карпенко С.А.1 вменяется управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 17час. 20мин., на прилегающей к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> проезжей части, не имеющий права управления транспортным средством Карпенко С.А.1, управлял транспортным средством <НОМЕР>, госрегзнак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения,

то есть совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Карпенко С.А.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Карпенко С.А.1 подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА3> обстоятельства, признал вину, удостоверив признание в протоколе заседания собственноручно. Выслушав объяснения Карпенко С.А.1, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Пункты 2.1.1, 2.7 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 Правил дорожного движения устанавливает запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения; предписывают водителю иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В нарушение приведенных пунктов Правил дорожного движения, Карпенко С.А.1, не имеющий права управления транспортным средством, <ДАТА3> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым правонарушение, за которое ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.  

Помимо признания вины, виновность Карпенко С.А.1 объективно подтверждается исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- протоколом от <ДАТА3>;

- справкой ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте, согласно которой водительское удостоверение Карпенко С.А.1 не выдавалось;

- протоколом об отстранении, по которому Карпенко С.А.1 отстранен от управления <ДАТА3>, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя и др.) в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3> А.В.;

- актом освидетельствования от <ДАТА3> <НОМЕР> СС 030766, которым установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом Карпенко С.А.1 воздухе в количестве 1,371 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения;

- показаниями свидетелей, из которых следует, что <ФИО2>, <ФИО4> приглашены <ДАТА3> понятыми при отстранении Карпенко С.А.1 от управления и направлении его на медосвидетельствование.

Понятые показали, что Карпенко С.А.1 при наличии явных признаков алкогольного опьянения отстранен от управления, ему было предложено пройти освидетельствование на месте.   С освидетельствованием на месте Карпенко С.А.1  согласился, удостоверив согласие собственноручной подписью.   Понятые ознакомлены с показаниями алкотестера.  

Подлежащих занесению в протокол на основании ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий понятые не подали, показав также, что в их присутствии Карпенко С.А.1 никаких спиртных напитков не употреблял.   С результатами освидетельствования на месте согласился, о чем имеется отметка в акте освидетельствования и контрольном талоне алкотестера.

Показания свидетелей оглашены судом на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ.   <ФИО2>, <ФИО4> предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ч.5 ст.25.6 КоАП РФ.   Объективность и достоверность их показаний не вызывают у суда сомнений.

Кроме того, сам деликвент, в письменных объяснениях от <ДАТА3>, показал о том, что <ДАТА5> выпил около 1 литра водки, затем <ДАТА3> управлял транспортным средством и после столкновения с автомобилем <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, уехал с места аварии, так как был выпивший.   С правонарушением Карпенко С.А.1 согласен, процедуру отстранения от управления и освидетельствования не оспаривает.   Объяснения отобраны после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав.

Приведенные выше доказательства, наряду с данными в судебном заседании признательными показаниями, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Карпенко С.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья граждан, а также высокую социальную опасность содеянного.

Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, суд находит признание вины и раскаяние в содеянном.   Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающим наказание, судом не установлено.

Оценивая личность Карпенко С.А.1, суд принимает во внимание то, что он инвалидом 2 группы не является и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется

С учетом тяжести проступка, личности виновного, его состояния здоровья, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь, ст.ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Карпенко С.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста срокомна 10 суток.

Срок административного ареста Карпенко С.А. исчислять с 13.09.2013. время административного задержания Карпенко С.А. 19ч. 30м. 11.09.2013зачесть в срок отбытия ареста.

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Лубенец Н.В.