Решение по делу № 1-29/2018 от 24.07.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П., с участием государственного обвинителя, в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти - Назарова М.В., подсудимого - Савельева М.В., защитника - адвоката Чекашева Е.И.,ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

при секретаре Королевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>по обвинению САВЕЛЬЕВА <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца гор. Норильск <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 43-47, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Савельев М.В. обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, совершенном при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, полномочия которого распространяются на неограниченный круг лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязанный, согласно ст. 9 Федерального Закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; согласно ст. 12 Федерального Закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, находился при исполнении своих должностных обязанностей около здания, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. совместно с находящимся в состоянии алкогольного опьянения Савельевым М.В. для доставления последнего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, последующего проведения медицинского освидетельствования последнего и привлечения Савельева М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения. В указанный период времени и дату, у находившегося в указанном месте Савельева М.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего, что перед ним находится представитель власти <ФИО3> в форменном обмундировании, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти <ФИО2>, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей. Далее, Савельев М.В., реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, испытывая личные неприязненные отношения к представителю власти <ФИО2>, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии гражданских лиц, высказал в адрес представителя власти <ФИО2> нецензурные, оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство последнего, при исполнении им своих должностных обязанностей. <ФИО2> сделал замечание о недопустимом поведении Савельева М.В. Однако, Савельев М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии гражданских лиц, продолжил высказывать в адрес представителя власти <ФИО4>нецензурные, оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство последнего, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Органами следствия Савельев М.В. обвиняется в том, что своими умышленными действиями совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ

Подсудимый Савельев М.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности, ничем не опровергаются.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении вида и размера наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>

Суд к смягчающим вину обстоятельствам относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Часть 1.1 ст. 63 УК РФ, устанавливает лишь возможность признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения в зависимости от трех факторов, два из которых (обстоятельства совершения преступления и личность лица, его совершившего) носят сугубо оценочный характер.

Преступление, направленное на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, совершено Савельевым М.В. в состоянии опьянения.

В данном случае алкогольное опьянение Савельева М.В. способствовало совершению преступления, т.к. в состоянии опьянения стерлась грань дозволенного, отсутствовал отчет своим и поступкам, такое состояние лишало Савельева М.В. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную способность своих действий и руководить ими.

Состояние опьянения Савельева М.В. подтверждено медицинским документом, а именно, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, имеются основания полагать, что состояние опьянения повлияло на поведение Савельева М.В. при совершении преступления, в связи с чем, суд признает отягчающим наказание обстоятельство - совершение Савельевым М.В. преступления в состоянии опьянения.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, следуя принципам и целям наказания, учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также уделяя внимание состоянию здоровья Савельева М.В., который <ОБЕЗЛИЧЕНО>, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что для исправления Савельева М.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений.

Основания для назначения наказания в виде штрафа отсутствуют, поскольку осужденный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеет иного постоянного источника дохода, сведения о наличии у него возможности уплаты штрафа суду не представлены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Савельева М.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, общественная опасность преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ состоит в том, что оно нарушает нормальную деятельность органов власти и их авторитет, а также честь и достоинство представителя власти.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 60-62 УК РФ, ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Савельева Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок - 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения Савельеву М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Мировой судья Е.П. Тютина.