Решение по делу № 13-100/2019 от 09.09.2019

09 сентября 2019 года

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., при секретаре Бессоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-100/2019 по заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны на правопреемника по гражданскому делу №2-244/2012 по заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Соковых Андрея Валериевича задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2012 года мировым судьей судебного участка №119 Самарской области выдан судебный приказ о взыскании с Соковых Андрея Валериевича в пользу ЗАО «Банк Русский стандарт» задолженности по кредитному договору №82085885 от 28.12.2009г. в размере 150846,68 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 108,47 руб.,

04.09.2019 года в адрес судебного участка поступило заявление представителя непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту - НАО «ПКБ») Горбунова Д.В. о замене All 4you Ltd правопреемником на основании договора уступки прав требования и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в заявлении указав, что 5 апреля 2013 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования по данному кредитному договору ООО "КРЕДИТ КОЛЛЕКШН ГРУПП", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 25 к Генеральному соглашению от 5 апреля 2013 г. 1 октября 2014 г<ДАТА> ООО "КРЕДИТ КОЛЛЕКШН ГРУПП" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО "ККГ Менеджмент Лимитед", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 1/650 от 1 октября 2014 г. 31 декабря 2017 г. ООО "ККГ Менеджмент Лимитед" уступил права (требования) по данному кредитному договору All 4you Ltd, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 12/17 от 31 декабря 2017 г. 21 июня 2018 г. All 4you Ltd уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 210602 от 21 июня 2018 г<ДАТА> и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 210602 от 21 июня 2018 г. 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Представитель заявителя, заинтересованного лица и должник в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причине неявки суд не уведомили.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в поступившем заявлении имеется ходатайство о его рассмотрении в отсутствие заявителя.

Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Положениями ч. 1 ст.44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

НАО «ПКБ» в обоснование своего заявления о процессуальном правопреемстве в установленном решением суда правоотношении представлен договор уступки прав требования №210602 от 21.06.2018г., согласно которому All 4you Ltd передало НАО «ПКБ» право требования задолженности по соглашениям о кредитовании и иным договорам, заключенным с физическими лицами.

Согласно приложенной выписке из приложения №1 к договору уступки прав требования All 4you Ltd передало НАО «ПКБ» в том числе и задолженность по договору №82085885 от 28.12.2009г., заключенному с Соковых А.В. сумма которой на дату передачи прав требования составляет 150 846,68 руб.

Таким образом, факт выбытия All 4you Ltd установлен и подтвержден представленными суду документами.

Согласно ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов гражданского деда, следует, что решение вступило в законную силу, исполнительный лист выдан 02.05.2012.

Как следует из сведений, представленных судебным приставом-исполнителем ОСП г.Чапаевска УФССП Самарской области <ФИО1>, согласно мониторинга базы данных программного комплекса ОСП АИС ФССП России, проверки электронной книги регистрации и учета исполнительных документов исполнительный документ о взыскании с Соковых А.В. задолженности по кредитному договору в пользу ЗАО «Банк Русский стандарт» на принудительное исполнение не поступало, исполнительное производство не возбуждалось.

Принимая во внимание, что исполнительный лист, выданный в отношении Соковых А.В. на основании решения суда, мог быть предъявлен к исполнению в течение 3 лет, срок его предъявления к исполнению истек.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В качестве причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель указывает, что при переезде НАО «ПКБ» при смене сетевого сервера переписка была утрачена

Какие-либо иные причины пропуска процессуального срока, которые могли бы быть рассмотрены судом и признаны уважительными, заявителем не указаны, подтверждающие документы не представлены.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент рассмотрения настоящего заявления о правопреемстве истек, основания, предусмотренные в силу ч.1 ст.432 ГПК РФ, ч.1 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве оснований для прерывания срока, отсутствуют, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявителем не представлены, суд не находит оснований для удовлетворения заявления НАО «ПКБ» о восстановление срока для предъявления исполнительного документа к исполнению истек и замены ЗАО «Банк Русский стандарт» правопреемником.

Руководствуясь ст.ст. 44, 112, 224-225, 382, 384, 388, 389, 428-430 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать НАО «ПКБ» в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению 2-244/2012 по заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Соковых Андрея Валериевича задолженности по кредитному договору.

Заявление НАО «ПКБ» о замене стороны на правопреемника по гражданскому делу №2-244/2012 по заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Соковых Андрея Валериевича задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья Н.В. Шевченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>