Решение по делу № 5-463/2016 от 22.12.2016

№ 5- 463 /16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 22.12.2016 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района г. <АДРЕС> области Ф.И.О.1, 443051 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.19.5КоАП РФ в отношении руководителя ООО Производственно-торговая фирма «<АДРЕС> Монахова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении номер от <ДАТА3>, <ДАТА3>  ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по результатам контрольных мероприятий выявлено отсутствие ООО Производственно-торговой фирмы «<АДРЕС> ИНН номер по заявленному адресу: г. <АДРЕС>, 216. <ДАТА4> выдано предписание обязывающее Ф.И.О.2 представить в регистрирующий орган достоверные сведения об адресе местонахождения ООО ПТФ «<АДРЕС>. Однако до <ДАТА5> в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> не представлены документы на государственную регистрацию изменений, вносимых в сведения об адресе местонахождения ООО ПТФ «<АДРЕС>, предусмотренные п. 1 ст. 17 Федерального закона от <ДАТА6> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» номер. Протоколом осмотра, Ф.И.О.3  <ДАТА7>, повторно установлен факт отсутствия ООО ПТФ «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, 216. Следовательно, предписание об устранении выявленных нарушений законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в установленный срок не выполнено, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5  КоАП РФ.

В судебное заседание Ф.И.О.2 не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещался правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

            Мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 25.4 КоАП РФ.

 Исследовав материалы дела, судья считает вину Ф.И.О.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.5 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

 Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.5 КоАП РФ состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Вина руководителя ООО Производственно-торговая фирма «<АДРЕС> Монахова Ф.И.О.5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.5КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра номер от <ДАТА8> согласно которого по адресу: <АДРЕС>, 216, деятельность ООО Производственно-торговая фирма «<АДРЕС> не зафиксирована;

-предписанием от <ДАТА9>, составленным уполномоченным должностным  лицом, из которого следует, что <ДАТА8> проведена проверка по адресу: <АДРЕС>, 216, <АДРЕС>, в ходе которой установлены нарушения законодательства, а именно установлено, что сведения содержащиеся в ЕГРЮЛ об адресе места нахождения ООО ПТФ «<АДРЕС> являются недостоверными, обязанность по предоставлению в регистрирующий орган сообщения об изменении адреса должностным лицом ООО ПТФ «<АДРЕС> не выполнена. Указанные нарушения необходимо устранить в срок до <ДАТА10> года;

-протоколами осмотра объекта недвижимости от <ДАТА11>, согласно которого в ходе осмотра объекта недвижимости по адресу: <АДРЕС>, 216, деятельность <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> не зафиксирована;

-выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА3> в отношении ООО ПТФ «<АДРЕС>;

-протоколом об административном правонарушении номер от <ДАТА3>,  который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - начальником отдела учета и работы с налогоплательщиками ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> Ф.И.О.6.

Таким образом, мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Ф.И.О.2  в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5  КоАП РФ.

   В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, повторным признается имеющее единый родовой объект посягательства административное правонарушение, совершенное одним и тем же лицом в течение года после окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за первое по времени совершения правонарушение.

Постановлением мирового судьи судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12> Ф.И.О.2 привлечен к административной ответственности по ч.1ст.19.5 КоАП РФ. Таким образом, на день совершения Ф.И.О.2 противоправных действий, послуживших основанием к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, в связи с чем, судья признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

На основании ст.3.11 КоАП РФ дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять деятельность в сфере проведения экспертизы промышленной безопасности, либо осуществлять медицинскую деятельность или фармацевтическую деятельность.

            При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Ф.И.О.2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельств смягчающих административную ответственность судья  не находит.

Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу, что имеются основания для назначения наказания Ф.И.О.2 в виде дисквалификации.

             Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> Монахова Ф.И.О.5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.5КоАП РФ и назначить ему наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год с лишением права осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                                               Ф.И.О.1