Решение по делу № 1-41/2016 от 02.11.2016

Дело № 1-41/2016                                                                                                  КОПИЯ                                                                                                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года                                                                                  г. <АДРЕС>                                                                                                                                                                                                                                         

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>,  

подсудимого <ФИО2>,

защитника <ФИО3> - адвоката Коллеги адвокатов <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения,  материалы  уголовного  дела  по обвинению

<ФИО2>, <ДАТА>рождения,  место рождения - с. <АДРЕС> <ФИО2> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <ФИО2> район, с. <АДРЕС>, д. 269, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, образование - среднее профессиональное, холостого, место работы - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО2>, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами сроком по <ДАТА>, являясь подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившего в законную силу <ДАТА>, действуя умышленно, <ДАТА>, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут, находясь  в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>29 региона,  осуществлял движение на указанном автомобиле от дома 5 корпус 1 по улице Юнг ВМФ до дома 34 корпус 3 по улице Юнг ВМФ в Маймаксанском округе г. <АДРЕС>, где совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на стоящий автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> региона, тем самым нарушив п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, в редакции <ДАТА>, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию  внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА <НОМЕР> от <ДАТА> с использованием алкотектера «Юпитер» <НОМЕР> у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения (1,104 мг/л). 

Подсудимый <ФИО2> заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство  заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Защитник - адвокат <ФИО3> поддержала заявленное подсудимым <ФИО2> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1> против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Проведя судебное разбирательство в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, выслушав показания подсудимого, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО2> квалифицируются мировым судьей по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление <ФИО2> подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, согласно требованиям ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога <ФИО2> не состоит (л.д. 59-60).

По месту жительства <ФИО2> характеризуется удовлетворительно, с <ДАТА> работает в ООО «УК «Мегаполис К», злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало (л.д. 65-66).

После совершения преступления <ФИО2> представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (л.д. 16, 47-51).

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО2>  в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ  смягчающими наказание обстоятельствами судом признаётся признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания <ФИО2> с применением положений статей 64 и 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения, характеризующие подсудимого данные, то обстоятельство, что в совершённом преступлении <ФИО2> вину свою признал полностью, в связи с чем, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, возможности достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ,  восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ.

При определении размера наказания учитываются требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 2 805 руб. 00  коп. (л.д. 84) и судебного разбирательства в размере 6 545 руб.  00 коп. на основании ч. 10 ст. 316 и  ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу <ФИО2> оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, с осуждённого <ФИО2> не взыскивать и возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

Мировой судья                                       подпись                                    <ФИО8> 

Копия верна:

Мировой судья                                                                                    <ФИО8>