Решение по делу № 4-461/2017 от 22.12.2017

                                                                                                                                                                                                                                     Дело № 5-461/2017-6

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Северодвинск 22 декабря 2017 года. Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти Плюснин М.А., рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.21 КоАП РФ в отношении закрытого акционерного общества «СТВ»,

у с т а н о в и л:

Управление Роскомнадзора по Архангельской области и ненецкому автономному округу направило мировому судье судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области материалы и протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.21 КоАП РФ в отношении закрытого акционерного общества «СТВ» для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности.

В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей, либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ. Вместе с тем, подсудность дел об административном правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

При рассмотрении материалов дела было установлено, что местом совершения ЗАО «СТВ» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.23 КоАП РФ является место нахождения ЗАО «СТВ» по адресу: г<АДРЕС>, то есть место совершения административного правонарушения расположено на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области.

В силу ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Совокупностью вышеизложенных обстоятельств, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.21 КоАП РФ в отношении ЗАО «СТВ», подлежат передаче мировому судье судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5, 29.5, 29.12  КоАП РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении закрытого акционерного общества «СТВ» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.21 КоАП РФ передать мировому судье судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                           М.А. Плюснин